Genelde metaforlar ve renkli benzetmeler yapan biri değilim, ama bu geçmek için çok cazipti. Şunu hayal edin: çok uluslu büyük bir holdingin çalışanısınız ve size yüklü bir maaş, birçok kolaylık, organizasyonun yönetim politikalarında söz hakkı verildi ve hepsinden önemlisi, poster çocuğu oldunuz. Sizi dünya çapında tanınan bir ünlü yapan şirketin pazarlama kampanyalarından. Organizasyon hata yapana ve sizi danışmaya götürmeden operasyonel sisteminde küçük bir değişiklik uygulayana kadar her şey bir süreliğine ürkütücüdür. Peki karşılık olarak ne yaparsın? Patronlarınızla iletişimdeki nadir bir kesinti hakkında sessiz ve onurlu bir konuşma yapın ya da medyaya gidin ve tüm dünyanın duyması için şirketinizin şeytani, adaletsiz yollarını azarlayın? Cevap, sadeliğin alabileceği kadar basit. Sizi besleyen eli ısırmazsınız, en azından toplum içinde.
Şimdi kendinizi Novak Djokovic (veya Rafael Nadal) ile değiştirin ve işvereninizin, tek takdir yetkisi Madrid Masters'ın organizatörü Ion Tiriac'ın kil kortların rengini kırmızıdan maviye değiştirmesine izin vermek olan ATP olduğunu varsayalım. ATP'nin bu eylemine, hareketle ilgili yanlış olan her bir yönün grafik, rengarenk bir şekilde kınanmasını garanti eden affedilmez bir günah olarak bakar mısınız? Abarttığımı düşünebilirsiniz, ancak Djokovic dün Madrid'deki ilk maçından sonra mavi kil ile ilgili duygularını ifade etmeye karar verdiğinde kesinlikle hiçbir şey söylemedi. Dünya 1 Numarası mavi toprakta oynamanın tenis olmadığını söyledi. Ayrıca sahanın çok kaygan olduğunu ve yüzeyde oynamasının sadece iki yolu olduğunu söyledi: ya futbol ayakkabısı giymesi gerekecek ya da Chuck Norris'ten bahşiş alması gerekecekti. Deneyimsiz, Chuck Norris, Rajnikant'ın Hollywood versiyonudur) orada nasıl oynanacağına dair. Evet, bu çok komik bir alıntı, ancak ATP honcho'larının karar verme yeteneklerinin bu kadar açık bir şekilde kötülenmesini duymaktan ne kadar eğleneceklerini düşünüyorsunuz?
Djokovic bununla da kalmadı. Merkez kortun devam etmesi imkansız. Maç boyunca beş topa vurdum. Diğer her şeyle birlikte, topu sahada tutmaya çalışıyordum, diye öfkelendi. Şimdi şunu anlayın – Sırp aslında maçta 20 kazanana ulaşmayı başardı. Yani maçta vurduğu 'beş top' dışında kalan 15 kazanan, 'topu sahada tutma' çabalarından mı kaynaklandı? Vay - bu doğruysa, rakibi Daniel Gimeno-Traver berbat bir rakip olmalı. ve Djokovic hâlâ yüzeyle ilgili aşağılayıcı yorumlarıyla bitmedi. Kırmızı kil üzerinde kaydığınızda, o adımdan durup toparlanabileceğinizi hissediyorsunuz. Ama burada, ne yaparsan yap… hep kayıyorsun. Tek bir oyuncu değil - kadın değil erkek - kimsenin 'mavi kili severim' dediğini duymadım, devam etti.
Bu son satırda haklı olabilir. Djokovic kesinlikle mavi kilden şikayet eden tek oyuncu değil. Dizlerinden ATP programına kadar her şey hakkında kamuoyuna açıkladığı uzun şikayetler listesi nedeniyle 'seri şikayetçi' olarak anılma tehlikesiyle karşı karşıya olan Rafael Nadal, açıkçası Ion'da bir kazı (ya da iki ya da üç) yapmaktan kendini alamadı. Tiriac'ın radikal yeniliği. Aslında, Nadal mutsuzluğunu yüzeysel olarak ilan etmeye o kadar hevesli görünüyordu ki, muhtemelen kastetmiş olamayacağı kelimeler ağzından fırlıyor gibiydi. İspanyol, sorunların her oyuncu için aynı olmasına rağmen, sahanın daha güçlü, ayakları bu kadar belirgin olmayan bazı oyunculara fayda sağladığını söyledi, (John) Isner, (Milos) Raonic veya (Roger) Federer gibi oyuncular. - servisi normalden daha fazla ödüllendiren bir mahkeme. Evet, doğru okudunuz: Nadal aslında Federer'in ayak çalışmalarının 'tanımlı' olmadığını söyledi. Açıkça, mavi kil oyuncuların kafasına girdi.
Ancak öyle olsa bile, konuyu vurgulamanın medyaya birbiri ardına olumsuz sözler söylemekten daha iyi yolları var. Turnuvayı patlatan en iyi oyuncunun her gün yeni bir yorumunu okumak, tüm izleme deneyimini çoğu izleyici için tatsız bir alıştırmaya dönüştürdü. Mavi kil üzerinde vızır vızır geçen topları ilk gördüğümde, yüzeyin kırmızı toprak korttaki bir maçı izlemekten daha iyi ve net bir görüntü sağladığını hemen hissettim (kayıtlara göre, organizatörlerin asıl amacı buydu). değişikliği yapmanın arkasında). Ama şimdi, televizyonu açıp oyuncuların yorumlarıyla bir maç izlemeye başladığımda, oyunculardan birinin mi yoksa her ikisinin mi kayacağı, düşeceği ve kendilerini yaralayacağı konusunda endişeleniyorum. puan veya bir üzme olasılığı. Bir oyuncunun kaybettiğini gördüğümde, yüzeydeki rahatsızlığının ortalamanın altındaki performansına ne kadar katkıda bulunduğunu tahmin etmeye çalışırım. Ve yakın, zorlu bir savaşı kazandıktan sonra bir oyuncunun sevinçle patladığını gördüğümde, görünüşe göre bir kil kort olarak bile nitelendirilmeyen bir yüzeyde kazanmanın hiç önemli olup olmadığını merak ediyorum. Güven bana, yani Olumsuz bir tenis turnuvasının nasıl yaşanması gerektiği.
ATP'nin bir Oyuncu Konseyi vardır ve oyuncular bu konseyde temsilcileri aracılığıyla görüşlerini ifade etmekte özgürdürler. Djokovic, bu yıl mavi kortları test etme kararını vermeden önce oyuncuların ATP tarafından güvene alınmadığını iddia ediyor. Bana aptal deyin, ama bana öyle geliyor ki Djokovic, ATP ve oyuncular arasındaki iletişim eksikliğini vurgulamak isteseydi, Kapalı kapılar ardında Oyuncu Konseyi'nde bir toplantı bunu yapmak için en iyi yer olurdu. Bu şekilde, konu sadece hak ettiği ilgiyi görmekle kalmayacak, aynı zamanda ATP'nin üst düzey yöneticilerini ellerinde bir olayla ilgili bir PR felaketiyle bırakmaktan da kaçınmış olacaktı. Fırlatma nöbetleri ve öfke nöbetleri, oyuncuların yaptığı gibi yalnızca profesyonellikten uzak bir tavır sergilemekle kalmaz, aynı zamanda ATP ve Ion Tiriac'ın da kötü görünmesine neden olur. Zeki bir tenis takipçisi, muhalif oyuncuların niyetinin ikincisinin olmayabileceğini bilirdi, ancak sıradan tenis takipçilerinin hardcore taraftarlardan ne kadar fazla olduğunu düşünürsek, bu pek bir şey ifade etmiyor.
Şaşırtıcı bir şekilde, kadın oyuncular, erkek meslektaşları kadar yüzeyle ilgili problemlere sahip görünmüyor. Herhangi bir yüksek profilli WTA oyuncusunun mavi kortları eleştirmeye en yakın olduğu an, Victoria Azarenka'nın sahadaki sıçramanın 'farklı' olduğunu söylemesiydi. Djokovic'in yorumlarını, geçiş için girmeden önce kimsenin oyunculara fikirlerini sormadığını söyleyerek devam etti, ancak daha sonra saçma sapan bir saygınlık havasıyla, yargılamanın onun işi olmadığını ve herkesin yapması gerektiğini ekledi. sadece konuyu bırak. Maria Sharapova, oyuncuların uyum sağlaması gereken birçok farklı şey olduğunu söylerken dingin bir şekilde oturdu ve geçişin oyunculardan çok gösteri için olduğunu kabul etti. Venus Williams, geçişi bir 'moda ifadesi' olarak adlandırdı ve kendisinin de böyle bir şey düşünmüş olmasını diledi. Açıkçası, kadınların yüzeye tepki verme biçiminde belirgin bir kısıtlama ve ihtiyat duygusu, bekleyelim ve izleyelim yaklaşımı var.
Son yıllarda, bir grup olarak WTA, rekabet gücü ve seyirciye değer oyun açısından erkek oyuncularla eşleşmediği için geniş çapta alay edildi ve kınandı. Ancak bu durumda, ATP oyuncuları, kadınlardan profesyonellik ve klas konusunda birkaç ipucu alarak gerçekten kendilerine, ATP'ye ve genel olarak tenis dünyasına büyük bir iyilik yapmış olacaklardır. Sizi bilmem ama ben mavi kil hakkında bir ömür boyu yetecek kadar sızlanma duydum.
Son söz, sıklıkla olduğu gibi, Serena Williams'a aittir. Sorun değil, dedi mavi kil için. Gerekirse buzda oynayabilirim. Erkeklere mesaj: Serena Williams'tan bir iki şey öğrenin. Sızlanmayı bırak ve oyuna devam et.
