Novak Djokovic tenis doping protokollerinde 'değişim olması gerektiğini' söyledi ve haklıydı

Test sonucu pozitif çıktığı için geçici uzaklaştırma alan ancak CAS'a agresif bir başvuruda bulunmak için gerekli parayı bulamayanların şansı genellikle yaver gidiyor.

NEW YORK—Dünya Anti-Doping Ajansı WADA'nın aynaya iyice bakıp, sporu doping yapanlardan koruma ve hile yapanları cezalandırma konusundaki yaklaşımlarını yeniden değerlendirmesinin zamanı geldi.

Açıkça ifade edilmiş, bilime dayalı prosedürler yasal çarpıtmalardan, dağlar kadar evrak işlerinden, birbiriyle çelişen 'uzman görüşlerinden' ve hem toplumun hem de elit atletizm camiasının geniş bir kesiminde, Yasaklı maddeler için yapılan test pozitif çıkarsa, paranın satın alabileceği en iyi adaleti elde edersiniz.

Novak Djokovic, ABD Açık öncesi basın toplantısında bu konuya ağırlık vererek şunları söyledi: 'Evet, sistemde pek çok sorun var. Standartlaştırılmış ve net protokollerin eksikliğini görüyoruz. Bir oyuncunun duygularını anlayabiliyorum. kendilerine aynı davranılıp davranılmadığını sorgulayan birçok oyuncu.

'Umarım sporumuzun yönetim organları bu olaydan ders alabilir ve gelecek için daha iyi bir yaklaşıma sahip olabilirler. Toplu olarak bir değişim olması gerektiğini düşünüyorum ve bunun açık olduğunu düşünüyorum.'

“Birçok oyuncu. . .ABD Açık öncesi basın toplantısında Djokovic, '[Sinner'ınkiyle] hemen hemen aynı, ancak aynı sonuçlara sahip olmayan vakalarla karşılaştık' dedi.

Extreme Makeover Home Edition'ı izle

İlk olarak, bir sorumluluk reddi beyanı: Simona Halep'in son doping vakasını yeniden dava etmek veya Jannik Sinner'ı çevreleyen mevcut girdap hakkında fikir yürütmek için burada değilim. Ben yargıç değilim, sadece dopingle mücadele yaptırımlarının tam bir karmaşa olduğunu söylemek için buradayım.

Eğer kafanız karıştıysa, işte üzerinde düşünmeniz gereken iki birbiriyle yarışan gerçek:

1. Halep davasında, Uluslararası Tenis Dürüstlüğü Ajansı (ITIA, tenisin resmi WADA üyesi), doping suçuna karar veren bağımsız mahkemeyi Halep'in suçlu olduğuna ikna eden 127 sayfalık, bilim ağırlıklı bir belge hazırladı. dört yıl süreyle uzaklaştırıldı.
2. Ayrıca Halep davasında, spordaki anlaşmazlıkları arabuluculuk ve tahkim yoluyla çözen bağımsız kurum olan Spor Tahkim Mahkemesi'nin (CAS) yaptığı itirazın incelenmesi, Rumen'in kazanmasıyla sonuçlandı. Dört yıllık görev süresi dokuz aya indirildi (aslında, hizmet süresi).

Soruşturmalara yakın olan ve kimliğinin açıklanmasını istemeyen bir kaynak, birkaç ay önce bana, 'Aynı kanıta dayalı olarak bu kadar farklı iki karara varılması pek doğru gelmiyor' dedi. “İlk kararın doğru olduğunu iddia etmiyorum, son kararın da doğru olduğunu iddia etmiyorum. Sanki bir yerlerde bir şeyler ters gidiyormuş gibi geliyor.'

Bir oyuncu mali kaynaklara sahip olduğunda, yetenekli (eğer doğru kelime buysa) avukatlar, ITIA tarafından yürütülen orijinal, temel araştırmanın birçok yönüne odaklanarak zorlu savunmalar geliştirebilirler. Aksine, ITIA çok kapsamlıdır ve her zaman kapsamlı olduğu kadar adil ve hızlı bir soruşturma da yapamayacağınız göz önüne alındığında bu ironiktir.

Şimdi soru, bunun bir fon meselesi olup olmadığı, bir oyuncunun davasını daha verimli bir şekilde temsil edecek bir hukuk firmasına önemli miktarda para ödeyip ödeyemeyeceğidir.  Novak Djokovic

Temyiz sürecinde, bol kaynaklara sahip bir davalının avukatları, resmi ITIA testlerinden farklı sonuçlar sunan özel kan testleri üretebilir (ve üretmektedir). Kan veya idrar örneklerinin gözetim zincirindeki gerçek veya hayali zayıflıkların herhangi birine saldırabilirler. ITIA'nın bilirkişi tanıklarına itiraz etmek için uzman tanıkları işe alabilir ve bol miktarda tazminat ödeyebilirler.

“Birçok oyuncu. . .benzer ya da aynı, hemen hemen aynı vakalarla karşılaştık [Günahkar'ınkiyle], ancak aynı sonuçlara sahip olmadılar,” dedi Djokovic ve şöyle devam etti: “ve şimdi soru, bunun bir fon meselesi olup olmadığı, bir oyuncunun bunu yapıp yapamayacağıdır. davasını daha verimli bir şekilde temsil edecek bir hukuk firmasına önemli miktarda para ödemeyi göze alabilir.'

Test sonucu pozitif çıktığı için geçici uzaklaştırma alan ancak CAS'a agresif bir başvuruda bulunmak için gerekli parayı bulamayanların şansı genellikle yaver gidiyor. Gerçeği bulmak için çevrilmemiş taş bırakmama baskısı, itiraz edemeyen veya itiraz etmeyen cezalı oyuncular için çok uzun bekleme sürelerine de yol açtı. Sonuç olarak, bazı oyuncuların, daha az şanslı sınıf arkadaşları ceza alırken, okul kurallarını çiğnedikleri için beladan konuşarak (satın alarak) kurtulabilen hak sahibi çocuklar gibi olduğu hissine kapıldık.

Bu mükemmel bir nokta... Test sonucu pozitif çıkan ve 'durum teorisi' olmayan bir sporcu (*nasıl/neden pozitif test sonucu aldığım hakkında hiçbir fikrim yok*) Sinner'dan çok farklı bir zaman çizelgesi ve pisttedir.... https://t.co/878PKKDm2X

— Jon Wertheim (@jon_wertheim) 28 Ağustos 2024