Roger Federer
Roger Federer hakkında bir ekonomi yazmak için oturduğunuzda, bariz olanı geviş getirme sorunuyla karşı karşıya kalırsınız. Ona ödenebilecek her büyük övgü çoktan tükendi, bu yüzden kim yeni ne ekleyebilir?
Yine de, yoluna daha fazla zafer çıkacağını, kuaförlerine daha fazla defne ekleneceğini, daha fazla Grand Slam kazanacağını ve tenisin gördüğü tartışmasız en büyük olarak kaide üzerinde oturduğunu hayal edebiliyorum - o olmasaydı - belli bir Rafael Nadal.
Rise, Rule ve diğerleri
Cardinals maçını canlı izle bedava
Roger Federer'in Grand Slams'deki ilk büyük atılımı 2001'de Wimbledon çeyrek finallerinde son şampiyon Pete Sampras'ı yenmesiyle geldi. O zamandan beri, oyunun hiyerarşisinde yükselen prens olarak lanse edilen Federer, bugüne kadar çok fazla değiştiğini gördüğü bir sporda 17 Grand Slam tekler şampiyonluğunun sahibi olarak çok yol kat etti.
2003 Wimbledon finalinde 22 yaşındaki at kuyruklu Federer, ilk Grand Slam kupası için Mark Philippoussis'i yenerek All England kortlarının çimlerinde dizlerinin üstüne çöktü. 2007'nin sonunda 11 tane daha, 13 ATP Masters 1000 şampiyonluğu, 5 ATP 500 ve sayısız başka turnuva kazandı - oyunun tanık olduğu en büyük hakimiyet dönemlerinden birinde. Dört yıl boyunca Dünya 1 numarası olarak bitirdi ve diğer tüm büyük yarışmacıları gizlice bastırdı.
Sadece Rafael Nadal'a karşı (ve 2008'den sonra Murray'e karşı) daha yüksek bir kayıp oranına sahipti. 2005 Wimbledon ve 2008 Avustralya Açık arasında arka arkaya 10 Grand Slam finalinde yer aldı ve bunlardan 8'ini kazandı! Aynı zamanda en fazla ardışık yarı final (23) ve en fazla ardışık çeyrek final (36) rekorunun yanı sıra en fazla hafta boyunca Dünya 1 Numarası (302) rekorlarına sahiptir. Bunların yanı sıra başka rekorlar da var, ancak skorbord tek başına onun büyüklüğünün bir ölçüsü değil.
tenisçi dirseği için hava yayını
2007'den sonra, aurası hafifçe karardı. Rafael Nadal bu dönemde zirveye ulaştı ve 2010'dan sonra Fab Four - Djokovic, Murray, Nadal ve Federer - bir zamanlar Federer'in tek başına durduğu kaideyi işgal etti. 2008 Fransa Açık ve bu yılki Roland Garros arasında, Federer sadece beş Grand Slam kazandı - önceki standartlarına kıyasla oldukça düşük.
Bu düşüş, Nadal'ın yeni tüm kort şampiyonu olarak ortaya çıkışıyla aynı zamana denk geldi, çünkü İspanyol, Federer'i 2008 finalinde Wimbledon tacından indirdi ve 286 hafta sonra ondan Dünya 1 Numarası unvanını aldı. 2008 ve 2013 yılları arasında Nadal, 6 Roland Garros kupasının yanı sıra 2 Wimbledon, 1 Avustralya Açık ve 2 ABD Açık kazandı, böylece yavaş yavaş sadece bir toprak kort zorbasından çok yönlü bir oyuncuya dönüştü.
KEÇİ sorusu
Birçok kişi bu istatistikleri ve Nadal'ın kafa kafaya hakimiyetini (Federer'i 23-10 ve Slam finallerinde 6-2 önde!) Son zamanlarda Andre Agassi, bu yönde bir iddiayı kamuoyu önünde doğruladı – büyüyen bir mırıltıya ağırlık verdi. Argüman şu: Federer, Nadal'ın Altın Nesil'in yükselişine denk gelen zirve döneminin aksine, nispeten daha zayıf bir dönem yönetti.
Ancak, gerçeklere daha yakından bakmak, böyle bir düşünceyi ortadan kaldıracaktır.
Aklınıza Lleyton Hewitt'i getirin – Jimmy Connors'ın cesur, karşı vuruşlu varisi. Sonra tekrar, Marat Safin'in 2000 Wimbledon'da Sampras'ı nasıl yok ettiğini hatırlayanlar, o zamanlar insanların önümüzdeki 7-8 yıl içinde Ruslara karşı koymanın mümkün olup olmayacağını merak ettiklerini hatırlayacaktır. Ancak Federer'in saltanatı sırasında, acımasız bir tutarlılığı koruyarak ve kafa kafaya dövüşlerin çoğunu kazanarak hiçbirinin tepede atış yapmasına izin vermedi. Uzmanlar çağında, tüm yüzeylerde kazanarak çok yönlü bir güvenilirlik damgasını vuran ilk kişi oldu. Kapsamlı üstünlüğü, Nadal, Djokovic ve Murray gibi yükselen yıldızlara, yeni ölçüt haline gelen bir sürekli performans düzeyi denemesi için meydan okudu. Bu, Djokovic'in kendisi tarafından kabul edildi.
Rafael Nadal
Şimdi yine de Nadal'a dönelim. İlk Fransa Açık'ını ve ilk ABD Açık'ını kazanan James Blake, Mikhail Youzhny ve David Ferrer, Flushing Meadows'da ondan daha iyiye sahipken, Wimbledon'da Gilles Muller ve Avustralya Açık'ta Fernando Gonzalez ve Jo-Wilfried Tsonga da galip geldi. ona karşı. Bu oyuncuların hepsi sözde Altın Nesil'in kreması değildi. Şimdi bunu ilk Slam'ini kazandıktan sonra Federer'in istatistikleriyle karşılaştırın.
tenisçi dirseği bandajı nasıl giyilir
Tabii ki, bu kesin olarak hiçbir şeyi kanıtlamaz, ancak Nadal'ın çok yönlü bir kazanan - en iyiyi seçmek için yetkin bir ölçüt - evriminin Federer'inkinden çok daha yavaş olduğunu gösteriyor. Ayrıca, Federer'in her şeyi kapsayan hakimiyeti - Fransa Açık hariç - en parlak günlerinde asla Nadal ile eşleşmedi. Bu argümanlara karşı Nadal'ın kafa kafaya istatistikleri var, ancak kişi sadece belirli bir oyuncuyu sağlam bir şekilde yenerek GOAT olamaz - o oyuncu zamanının en iyisi olarak kabul edilmiş olsa bile!
Nadal'ın Olimpiyat Altını'na ve daha iyi bir Davis Kupası rekoruna sahip olduğunu iddia ederseniz, karşı konu, Federer'in daha fazla Grand Slam ve yıl sonu şampiyonluğu olduğudur. Ayrıca, Nadal, Federer'in zirvesindeki Hewitts ve Nalbandians ve Davydenkos'la birlikte sahaya çıksaydı - kayıtlarına göre, onlara karşı çim veya sert kortlarda mükemmelleşeceğinden pek emin değil.
Zayıf nesil teorisi, yüzünde oldukça düz kalıyor.
O zaman KEÇİ olarak kimi seçerdin? Sanırım bu bir seçim meselesine dönüşüyor. Stil, zarafet ve atış yapmayı tercih ediyorsanız Roger'ı seçebilirsiniz. Asla ölmeyen bir ruhu ve güneşin altında herhangi bir şeyi iade etme yeteneğini tercih ediyorsanız - Rafa ile gidebilirsiniz.
Ancak tartışmalar sürerken, oyunun son on yılda oturduğu yüksek kademeleri inşa edenin Federer olduğunu hatırlamalıyız ve şimdi incelemek için oturduğumuz şey bu.
