Teniste saha içi antrenörlüğün yükselişi, şampiyonlarını ve onların problem çözme becerilerini değerlendirme şeklimizi değiştirecek mi?
Geçen hafta Roland Garros'ta Jannik Sinner ile oynadığı yarı finalde Carlos Alcaraz önemli bir noktada servis atmak için taban çizgisine çıktı. Aynı anda antrenörü Juan Carlos Ferrero sahanın diğer tarafındaki koltuğuna oturdu, ellerini birleştirdi ve göğsünün sol tarafına vurdu.
Teniste taktiksel sinyallerin yasaklandığı günlerde yaşayan yorumculardan biri, Ferrero'nun Alcaraz'ı yürekten oynamaya teşvik ettiğini öne sürdü. Ancak yıllar boyunca bu koç ve oyuncu arasındaki etkileşimleri takip eden ve aralıksız sohbeti duyan herkes farklı bir yoruma sahip olabilir: Ferrero, rakibin backhand tarafına vücut servisi çağırıyormuş gibi görünüyordu. Birkaç saniye sonra, Alcaraz tam olarak saatte 190 mil hızla topu oraya attı ve puanı kazandı.
2022 yazından önce, Ferrero'nun Alcaraz'ın maçlarında yaptığı tavsiyeler yasa dışı olacaktı. Tenis tarihinin büyük bölümünde az sayıda oyuncu tam zamanlı antrenör olmadan seyahat etti ve bu da sporun kendi kendine yeterlilik anlayışını geliştirmesine yardımcı oldu. 1970'lerde antrenörler ortaya çıkmaya başladığında, maçlar sırasında tavsiye vermeleri yasaklandı. 'Her şeyi kendi başına yapmak zorundasın' bu sporu yapan insanların yükü ve gururu haline geldi.
Bu, çoğumuz için zor ölecek bir ahlaktır.
Çoğu durumda Juan Carlos'un bana tavsiyelerini uyguluyorum. Koç sizi desteklemek ve sizin için en iyi talimatları vermek için oradadır. Ben de başvuruyorum. Sahada ne yapacağımı gerçekten bilmediğim pek çok an oluyor. Diğerleri ise oynamanın doğru yolunu bulamadığım için sinirleniyorum. Carlos Alcaraz, L'Équipe ile röportajında
Koçluğun yasallaşmasından bu yana geçen yaklaşık iki yıl içinde bununla barıştığımı sanıyordum. Benim için en büyük fayda, bir antrenör ve oyuncunun iletişim kurduğunda hile yapıp yapmadığını merak etmek zorunda kalmamak. Artık onların konuşmalarını duyabiliyoruz ve maça devam edebiliyoruz. Ayrıca antrenörler puanlar arasında karar alma süreçlerine ne kadar dahil olursa olsun, oyuncular puanlar sırasında kendi başlarınadırlar. Baskı altında içgüdülerine güvenmek ve anında uyum sağlamak zorunda kalanlar onlardır.
Ancak Alcaraz'ın sonunda kazanacağı bir Grand Slam maçının önemli aşamalarında Ferrero'nun tavsiyesine uymasını izlemek… tuhaftı. Koçluğun hemen hemen tüm diğer sporların bir parçası olduğunu biliyorum, ancak hala bunun kendi branşımızda, bu kadar büyük bir aşamada, bir ana dalın sonucunu etkileyebilecek kadar net ve halka açık bir şekilde uygulandığını görmeye alışkın değilim.
Onlarca yıldır teniste 'sinyal gönderme'nin el altından ve aşırı kontrol edici bir anlamı vardı. Bir oyuncuyu maç içi tavsiye almakla suçlamak, onu gerçek tenis geleneğinde problem çözücü olmamakla suçlamaya benziyordu. 2006 ABD Açık finalinde Maria Sharapova'nın takımının emriyle muz yemesiyle ortaya çıkan skandalı hatırlıyor musunuz?
2003 yılında Roland Garros'u kazanan Alcaraz ve Ferrero, Pazar günü Alexander Zverev'i beş sette mağlup ettikten sonra kucaklaştı.
© GETTY GÖRÜNTÜLER
Açıkçası o zaman da öyleydi, şimdi de öyle. Iga Swiatek maçlar sırasında spor psikoloğuyla sohbet ediyor. Coco Gauff ne zaman oynasa Brad Gilbert'tan haber alıyor. Yardımcı olması halinde her oyuncu yeni kurallardan yararlanabilir ve yararlanmalıdır. Bu noktada yetkililerin antrenörlerin oyuncularıyla birlikte sahaya çıkmasına izin vermesinin ne kadar süreceğini merak ediyorum. Şu an sahip olduğumuzdan farklı mı olurdu?
Alcaraz'ı onu eleştirmek ya da büyüklüğünü sorgulamak için değil, (a) tenisin geleceğinin yüzü olduğu için seçiyorum; ve (b) o ve Ferrero turdaki diğer takımlar kadar veya daha fazla ileri geri konuşuyorlar.
Alcaraz Takımı Paris'teki üçüncü ve birinci Grand Slam zaferini kutluyor.
© AFP veya lisans verenler
Alcaraz, Roland Garros'taki antrenörleri hakkında 'Bazen bana ne derse onu yapıyorum ve bazen de o andaki duygularıma güveniyorum' dedi.
Fransız spor dergisine şöyle konuştu: 'Çoğu durumda Juan Carlos'un bana yapmamı önerdiği şeyleri uyguluyorum.' Takım . “Koç sizi desteklemek ve sizin için en iyi talimatları vermek için oradadır. Ben de başvuruyorum. Sahada ne yapacağımı gerçekten bilmediğim pek çok an oluyor. Diğerleri ise oynamanın doğru yolunu bulamadığım için sinirleniyorum.'
Bu gönderiyi Instagram'da görüntüleCarlos Alcaraz Garfia (@carlitosalcarazz) tarafından paylaşılan bir gönderi
Alcaraz açıkçası yardıma ihtiyacı olduğunu kabul etmekten utanmıyor ve buna da gerek yok. Eski tarz hayranlar eninde sonunda buna alışacak ve diğer oyuncular da bunu taklit etmek isteyebilir. Ferrero şu anda oyuncusuyla diğer antrenörlerden daha fazla konuşuyor; belki Alcaraz'ın başarısını gören profesyoneller gelecekte onlardan daha fazla taktiksel katkı isteyecektir.
Bu da beni meraklandırıyor: Koçluğa yönelik yeni tutum bundan sonra oyuncuları değerlendirme şeklimizi değiştirecek mi? Roland Garros'ta Alexander Zverev'i hızlı bir şekilde yenmesinin ardından, Alcaraz'ın kötü seti atlatıp yoluna devam etme konusunda ne kadar iyi olduğunu yazmıştım. Ancak finale baktığımızda, üçüncü setin sonunda Ferrero'nun tarafında olduğu ve desteğini duyabildiği ve görebildiği bir zamanda tutumu gelişmeye başladı. Bu yıl Avustralya Açık'ta Ferrero Down Under'a çıkamayınca Alcaraz çeyrek finalde Zverev'e dört sette yenildi.
Bu gönderiyi Instagram'da görüntüleCarlos Alcaraz Garfia (@carlitosalcarazz) tarafından paylaşılan bir gönderi
Alcaraz'ın trend belirleyici olup olmayacağını ve tenisin tek başına bir oyundan çok bir düet haline gelip gelmeyeceğini göreceğiz. Eğer öyleyse ve sorunu kendi başınıza çözme yeteneği o kadar da gerekli değilse, bir şeyler kaybolacaktır. Yukarıda yazdığım gibi, hiç kimsenin yasadışı bir şekilde avantaj elde edemeyeceği bir taviz var ve ben de bunu kabul edeceğim.
Her iki durumda da Ferrero'nun koçluğu Alcaraz'ı daha az takdire şayan veya izlemesi daha az eğlenceli kılmıyor. Belki de onu geçmişin tenis büyükleri gibi değil, daha çok Lionel Messi veya Steph Curry gibi takım sporu süperstarları gibi değerlendirmek gerekir. Kendileri için oyun öneren koçlarının olduğunu biliyoruz, ancak bu onların ne kadar zekice ve çoğu zaman onları işe yaramasını sağladığına olan şaşkınlığımızı azaltmıyor.
