Rafael Nadal, Novak Djokovic ve Roger Federer
Bu neslin en iyi tenisçisine karar verme tartışması, tenis tutkunları arasında bir süredir devam ediyor. Bazıları, Roger Federer'in sürdürdüğü sınıfa ve tutarlılığa üstünlük sağlarken, diğerleri, Rafael Nadal'ın yüksek dayanıklılığına ve asla pes etmeyen tutumuna bir büyüklük işareti olarak daha fazla güveniyor. Bir de erkek tenisinin kremasına meydan okumak için sezonlarca mükemmellik yaratan Novak Djokovic var.
Bu bizi şu soruya götürür: Bir oyuncuyu bir nesilde en iyi yapan şey nedir? Bir numaralı sıralama mı, Grand Slam şampiyonluğu sayısı mı yoksa tutarlılık mı?
Aşağıdaki kriterlerin diğerlerinden en iyisini belirlemeye yardımcı olacağına inanıyorum:
çoğu kadın grand slam şampiyonluğu
1) Çok yönlü oyuncu (tüm yüzeylerde kayıt): Bu, kazanma-kayıp yüzdesi ile birlikte farklı yüzeylerdeki oyun sayısını içerecektir.
2) Dünyanın ilk 10'una karşı rekor: Oyuncunun sıralaması ne olursa olsun, ilk 10 oyuncuya karşı galibiyet her zaman büyük bir zafer olarak sayılır. Bu, oyundaki en iyi oyuncuların üstesinden gelme yeteneğini gösterir.
farklı tipte tenis raketleri
3) 1 Numaradaki Haftalar: Bu, oyuncunun uzun ömürlülüğünü ve tutarlılığını değerlendirmeye yardımcı olacaktır.
4) Grand Slam ve Masters unvanları: Bir Slam veya Masters unvanını kazanmak tutarlılık gerektirir ve bunu tekrarlamak hiç de fena bir başarı değildir.
Analizim için sadece üç oyuncuyu düşündüm – Rafael Nadal, Roger Federer ve Novak Djokovic. Oldukça uzun bir süre dünya tenisinin en üst basamağında kalan başka oyuncular olmasına rağmen, kayıtlarının bu üçüyle kıyaslanmadığı güvenle varsayılabilir.
İstatistikleri vermeden önce, okuyucuyu temin ederim ki bir oyuncuyu diğerinden daha iyi saymak hiçbir şekilde herhangi bir oyuncunun başarısını azaltmaz. Bu, tüm zamanların en büyükleri panteonundaki bu üç beyefendinin göreceli yerlerini belirlemek için sadece zararsız bir alıştırma. Üçünün de kendi başlarına %100 doğrulanabilir efsaneler olduğunu kimse inkar etmiyor.
Federer, Nadal ve Djokovic'in kariyerleri arasında bir karşılaştırma | İnfografikler Oluşturun
Yukarıdaki bilgi grafiğine bakıldığında, üç oyuncu için de bazı dikkate değer noktalar:
Roger Federer
nasıl parçalanır
- Toplamda 78 şampiyonluk (özellikle sert zeminlerde ve çimlerde). Kısa sezona rağmen çimlerdeki şampiyonluk sayısı, Federer'in yüzeydeki hakimiyetini gösteriyor (kazanma-mağlubiyet yüzdesinden de görülebiliyor).
- Zirvedeki hafta sayısı ve Slam sayısı kesinlikle İsviçreli maestronun uzun ömürlülüğünü ve tutarlılığını vurguluyor.
- Rafael Nadal'a karşı dengesiz bir kafa kafaya karşılaşması, iddiasını biraz azaltıyor.
- Kil üzerinde daha az başlık.
Rafael Nadal
- Kilde neredeyse %70 şampiyonluk ile birlikte %93'lük bir kazanç-kayıp rekoru ile kil üzerinde etkileyici bir rekor. Gelmiş geçmiş en iyi toprak kort oyuncularından biri.
- Hem Federer hem de Djokovic'e karşı olumlu bir kafa kafaya.
- Diğer ikisine kıyasla diğer yüzeylerde daha az başlık.
- İlk 10 oyuncuya karşı 124 galibiyet ve 131 hafta 1 numarada olmak hiç de fena değil.
Novak Djokovic
- Sert kortlarda şampiyonlukların neredeyse %80'i ve en iyi galibiyet-kaybetme rekoru. Bu neslin en iyi sert kort tenis oyuncularından biri.
- İnfografikte görünmeyen bir şey, Djokovic'in 9 Masters serisi turnuvasından 8'ini kazanmış olmasıdır.
- Nadal ve Federer'e karşı olumsuz bir kafa kafaya.
- Diğer ikisine kıyasla, daha az sayıda ilk 10 galibiyet ve unvan.
tenis oyununu geliştirmek
Çözüm
İstatistiklere baktığımda, Roger Federer'in bu neslin en iyi oyuncusu olarak kabul edilebileceği sonucuna varıyorum. Bununla birlikte, Rafael Nadal ve Novak Djokovic çok geride değiller ve birkaç yıl daha oyunlarının zirvesinde kalırlarsa Federer tarafından belirlenen rekorlara kesinlikle meydan okuyabilirler.
*Tüm istatistikler Monte Carlo Masters 2014'e kadar güncellendi.
*Bilgi kaynağı: www.atpworldtour.com
