30 Ağustos 2013 tarihinde USTA Billie Jean King Ulusal Tenis Merkezi'nde Flushing'de oynanan 2013 ABD Açık'ın Beşinci Gününde Avustralyalı Lleyton Hewitt ile Arjantinli Juan Martin Del Potro arasında oynanan tek erkekler ikinci tur maçında Arthur Ashe Stadyumu'nun genel görünümü New York şehrinin Queens ilçesinin mahallesi. (Fotoğraf Maddie Meyer/Getty Images)
New York, popüler kültürde kaynayan bir varlığa sahiptir. Bu varlığa, kendi 'süper güç' statüsünden habersiz olmayan bir ülke olan Amerika Birleşik Devletleri'nde olması yardımcı oluyor. Flushing Meadows'daki ABD Açık, ayın tadı olacak ve eksik bir çatının nerede olduğuyla ilgili sorular zamanla arttı.
2016'ya kadar bir çatı kurma duyuruları, hevesli hayranların kulakları için yeni bir şey değil; Bu, turnuvayı yalnızca açık havada tutmaya ve Open'ın dengesiz, kontrol edilemez ortamını canlı tutmaya çalışan ABD Açık yetkilileri tarafından günümüz zamanlarının meydan okuyan bir kanıtıdır.
Çatı sahibi olmanın hiçbir zaman bir rekabet konusu olmadığı açık, çünkü öyle olsaydı ABD rakiplerinin gerisinde kalmamak için elinden geleni yapardı. O da bir yenilik olmayacak. Bir çatı kurmanın kendi artıları ve eksileri olabilir.
Mağazada olan pozitiflerle başlayacağım. Daha önce duyurulduğu gibi, Arthur Ashe Stadyumu ve Louis Armstrong Stadyumu'na bir çatı kurulacak. Bu, diğer mavi sert mahkemeleri cennetin muhalefetine tanık olmaya bırakır. Ancak bu iki kurulumla, ev sahipliği yaptıkları maçların tahmin edilebilirlik seviyesi yükseliyor. Oyuncuların, maçın planlanan tüm süresi boyunca müdahale edecek yağmur olmadan oynadığını görebiliriz. Stadyumdaki seyirciler ve evde izleyenler kesintisiz, sürekli bir maç izliyor. Tahmin edilebilirlik seviyesi bilet satışlarını artırabilir ve turnuvanın ekonomisini iyileştirebilir.
Şimdi, iki ve sadece iki stadyum, havayı ellerinde kontrol etmekle övünebilir.
Eksilere bakarken bu önemlidir. Arthur Ashe Stadyumu 22.000 kişilik kapasiteye sahip ve onu dünyanın en büyük tenis arenası yapıyor ve Reuters'e göre açılır kapanır çatıların açılıp kapanması beş dakika sürebiliyor. Bu da çatıların nasıl kullanılacağını sorguluyor.
Çatının kullanılması, beş ila on dakika için bile olsa biraz kesinti anlamına gelir. Yağmur belirtileri varsa, hemen kapatacaklar mı yoksa ilk birkaç damlacıkların yerçekimini takip etmesini bekleyip sonra bir hamle mi yapacaklar? Bu stadyumlardaki maçlar, daha yüksek tohumlu veya popüler vb. oyunculara sahip olacak şekilde planlanıyorsa, bu diğer kortlar için ne anlama geliyor? Bu mahkemeler, oyuncunun mizacını gerçekten test edebilir. Kişinin becerilerini keşfetmek ve sergilemek için harika bir platform olabilir.
Yine de hava koşulları dramanın bir parçası. Bir oyuncu için öfkeli bir aksilik olduğunda, bir diğeri için sakinleştirici bir rahatlama olabilir. Güneşin değişen pozisyonları ve ardı ardına gelen gölgeler, rüzgarın dev vuruşu ve güneşliden rüzgarlıya geçiş - hepsi eğlencenin bir parçası.
Ve bu, New York gibi sert ruhu yüksek ve Amerika'nın farklı tonlarını örnekleyen bir şehirde olur ve bu nedenle diğer turnuvalarda eksik bulunan bu kaotik duygusal yoğunluğu sağlar. Belki de dünyanın her yerinden insanlar New York'a gelip desteklerini çeşitli şekillerde gösteren bir dizi hayrana yol açtığı için. Dans edecekler, şarkı söyleyecekler ve kaoslarında da düzeni takip edebilecekler.
Şu anda söylenecek dramatik şey, 11 Eylül'ün ve son kasırganın neden olduğu yıkım, sefalet ve zorlukların üstesinden gelen bir şehir için, biraz yağmurun ruhlarını nemlendirmekten hiçbir zararı yoktur. Ancak çatı kurma trendini takip etmek artık protokol haline geldiğinden, iki çatıya sahip olan ABD Açık da o kadar zararlı değil. Bu süreçle birlikte daha öngörülebilir bir ortama geçiş başlar ve umarım diğer çatısız mahkemeler de öngörülemezlik geleneğini ileriye taşır. Yaşasın drama!
