Sonuçta bugün sahip olduğumuzdan çok daha farklı mı görünecek?
Tenis sezonu sona yaklaşıyor, bu da “Tenisi nasıl değiştirebiliriz?” anlamına geliyor. sezon yeniden başlıyor.
Ancak 2023, 2024'e girerken, değişimin gümbürtüleri normalden biraz daha ciddi ve potansiyel olarak dönüştürücü görünüyor. Bunun için Suudi Arabistan'ın LIV golf turunu suçlayabiliriz veya teşekkür edebiliriz. Tenisin çeşitli yönetim organlarını bir araya getirebilecek bir şey varsa, o da Suudilerin hayaleti veya Carlos Alcaraz veya Iga Swiatek gibi yıldızlara, onlar gibi oynamaları için ön para olarak 200 milyon dolar sallayan bir başkasının hayaletidir. Geçen yıl Dustin Johnson, Phil Mickelson ve bir düzine diğer ünlü golfçüyle birlikte.
Gazeteciler Jon Wertheim ve Matthew Futterman'a göre, önleyici bir karşı saldırı olarak Grand Slams, Formula 1 yarışlarında kullanılan yapıya benzeyen bir 'premier tur' veya 'süper tur' önerisi üzerinde çalışıyor ( raporunu gör için Atletik ). Buradaki fikir, Slam'lerin Masters 1000'lerle birleşerek elit bir devre oluşturmasını sağlayarak programı kolaylaştırmak olacaktır. Oyuncular potansiyel olarak PGA benzeri bir 'tur kartı' kazanacak ve garantili bir maaş alacaklar.
tenisçiler için en iyi ayakkabılar
Tur yetkilileri için olumlu yönler, hayranlar için takip edilmesi daha kolay bir spor olacaktır; oyuncular için daha az eziyet ve risk; akış hizmetlerine daha çekici; ve sponsorlara paket olarak satılması daha kolaydır.
All England Çim ve Tenis Kulübü, Wimbledon'un mevcut alanına 39 çim kort ve geri çekilebilir çatılı 8.000 kişilik yeni bir gösteri kortu eklenmesini öngören 250 milyon dolarlık bir genişleme planının uygulanması için onay almayı umuyor.
© Getty Images
Belirli bir süre tenisi takip ettiyseniz, aklınızdan iki çelişkili düşünce geçiyor olabilir: (1) Kulağa mantıklı geliyor ve (2) Hayal etmesi son derece zor.
ateş çubuğu üzerinde disney plus
Önce mantıksal kısmını ele alalım:
Slam'ler açık ara spordaki en başarılı etkinliklerdir ve değişime içeriden liderlik etmeleri, bunun dışarıdan bir güç tarafından yapılmasına tercih edilir. Turlar, son yıllarda Masters etkinliklerini genişletiyor; onları ana dallarla ilişkilendirmek bu hedefe uyuyor. Pandemiden bu yana her iki turdaki profesyoneller, oyuncular için daha güçlü bir güvenlik ağı oluşturma konusunda daha fazla seslerini yükseltti; daha fazla garantili para kesinlikle onlar için çekici olacaktır (her insan için olduğu gibi). Süper tur aynı zamanda muhtemelen erkekleri ve kadınları çift cinsiyetli etkinliklerde bir araya getirecek ve ilk kez mali çıkarlarını uyumlu hale getirecek. Bu, yıllardır oyundaki birçok kişinin hedefi olmuştur.
Şimdi gelelim hayal edilmesi zor kısmına:
tenis eteği satın al
Slam'ler her zaman turlardan ayrı bir varlık olmuştur. Şimdi aslında onları yönetecekler mi? Bu, ATP ve WTA'yı ve mevcut takvimin çoğunu dolduran düzinelerce 500 ve 250 seviyeli etkinlikleri nerede bırakıyor? Oyun aşamalara ayrılırsa yeni oluşan oyuncu-birlik hareketine ne olur? İlk majörün Ocak ayında Melbourne'da ve sonuncusunun Eylül ayında New York'ta oynandığı bir sezonu anlamlı bir şekilde nasıl kısaltırsınız? Çok etkinlikli bir sponsorluk anlaşmasının satışına gelince, ATP bunu yirmi yıl önce denedi ve başaramadı. Bu sefer daha iyi çalışacak mı?
Teniste 6 farklı kuruluşun birleşmesi ciddi anlamda gerçekleşecek mi?
— Mark Petchey (@_markpetchey) 29 Kasım 2023
Hatta @atptour 500'ler ve 250'ler, 1000'ler ile birlikte bir TV paketi olarak paketleniyor, peki bu onları nereye bırakıyor?
1000'ler ve Slam'lerin önerilen birleşmesi gerçekleşirse, ATP'de bir miktar kalacak...
Atletik birkaç olası yanıtı var:
Futterman, '[ATP ve WTA], 500'ler ve 250'ler olarak bilinen küçük ve orta ölçekli turnuvaların bir koleksiyonunu denetlemeye bırakılabilir' dedi. 'Bir senaryoya göre, gelişmekte olan oyuncular bu etkinliklerin alanlarını büyük ölçüde oluşturabilirken, sezon için iyi bir 'tur kartı' ve belirli bir garantili maaş kazanabilecek İlk 100'de yer alan oyuncular üst düzey tura odaklanabilir. ama yine de isterlerse daha küçük etkinliklere katılabilirler.”
Bilinmeyen oyuncularla dolu 500'lü ve 250'lileri 'denetlemek' turlar için sürdürülebilir bir iş olabilir mi? Öte yandan, eğer bu küçük turnuvalar varlığını sürdürseydi, yeni süper tur bugün sahip olduğumuz turdan çok daha farklı mı görünürdü?
south park sezon 23 çevrimiçi
Yıllardır en iyi oyuncuların birçoğu programlarını büyük ölçüde zorunlu Grand Slam'ler ve 1000'lerle sınırladı. 2023'te Alcaraz, Swiatek, Novak Djokovic ve Aryna Sabalenka 20'den az etkinlikte oynadılar ve yine de ilk 2'de yer aldılar. Bu, birinci sınıf bir tur programında oynamaları gerekenden çok fazla bir rakam değil.
Önerilen dönüşüm, bu hafta Mexico City'deki TennisFest GSMH'sı gibi tek seferlik sergi etkinliklerine izin verecek mi?
© AFP veya lisans verenler
Ancak onların hemen altındaki diğerleri için, en iyi yıllarında mümkün olduğunca sık rekabet etmek, vazgeçemeyecekleri bir önceliktir. 2023'te Jannik Sinner, Andrey Rublev, Stefanos Tsitsipas, Alexander Zverev, Holger Rune, Taylor Fritz ve ATP'nin İlk 20'sindeki diğer pek çok kişi, yarısı zorunlu olmayan en az 23 etkinliğe katıldı. Süper tur olsun ya da olmasın, bu adamlar muhtemelen bu turnuvaları atlayıp para ödülünü masada bırakmayacaklar.
Programın kendisine gelince, muhtemelen Slam'ler ve 1000'lerin çoğu takvimde kabaca aynı noktalarda kalacak ve aynı yerlerde oynanacak. 'Premier tur' terimi dışında çoğu hayran için şu anda gördüğümüzden farkı anlamak zor olabilir. Kişisel olarak bunun kötü bir şey olduğuna inanmıyorum, çünkü tenisin şu anki haliyle iyi olduğunu ve kırılmayan şeyin düzeltilmesine gerek olmadığını düşünüyorum.
Ancak benim ne düşündüğüm, taraftarların ne düşündüğü ve turnuva direktörlerinin ne düşündüğü bu sefer pek bir anlam ifade etmiyor. Aradaki fark LIV: Suudilerin yönetimi ele geçirme tehdidi gerçek olsun veya olmasın, bu olasılık yıldız oyunculara geçmişte sahip olmadıkları bir avantaj sağlıyor. Bu, tenisteki güçler ne olursa olsun, oyunculara danışmaları ve değişikliklerin kendileri için işe yaradığından emin olmaları gerektiği anlamına geliyor.
