Novak Djokovic
Ben Rothenberg tenis dünyasında tanıtılmaya ihtiyacı olmayan bir isim. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde New York Times gazetecisi, tenisle ilgili her konuda en önde gelen seslerden biri olarak kendini kanıtladı.
Gazetecilerde olduğu gibi, Rothenberg de görüşleri defalarca böldü. Bazıları onun favorileri olduğuna inanırken, diğerleri Novak Djokovic gibi oyunculara karşı çok sert olduğuna inanıyor.
Daha da önemlisi, Rothenberg genellikle adaletin sesidir. Son zamanlarda, daha az ayrıcalıklı olanlar için mücadele ediyor. sporun temel direklerini sarsmakla tehdit eden bir hikaye .
Şimdi Sportskeeda ile özel bir röportajda , Ben Rothenberg en sevdiği konulardan bazıları hakkında uzun uzun konuştu - Büyük 3, 3'ün en iyisi ve 5'in en iyisi ve Alexander Zverev-Olya Sharypova hikayesi.
2016 yılında bir WTA etkinliğinde Ben Rothenberg (açık mavi gömlek)
İşte röportajdan alıntılar:
S. Podcast'inizin büyük hayranlarıyız ( Kalan Zorluk Yok ). Önümüzdeki yıl için ayrıntılı planlarınız veya hedefleriniz var mı?
Ben Rothenberg: Ayrıntılı planlarımız var mı bilmiyorum. Sanırım cevap muhtemelen hayır, ayrıntılı bir şey yok. Muhtemelen yine Slams'te çok asist yapıyorum. Ve sonra umarım bu karantina sırasında belki birkaç oyuncu (röportaj) almaya çalışın. Bunun nasıl çalıştığını göreceğiz. Evet, nasıl olacağını bilmiyorum.
S. Avustralya Açık'tan sonra, Şubat ayında birkaç günde bir turnuva var.
Ben Rothenberg: Aynen. Evet. Bu, oyuncuları oradayken (karantinadayken) almak için harika bir fırsat gibi geldi. Ancak daha sonra, karantinadan şikayet eden oyuncular olarak görüldükleri için gelen tepkilere ne oldu, birçok oyuncu bu nedenle röportaj yapmak konusunda isteksizdi.
S. Devam etmek Novak Djokovic , Batı medyasının Sırplara karşı önyargılı olduğu yönündeki hayranlarının iddialarında sizce doğruluk payı var mı? Yoksa hayranlarının sosyal medyadaki ve başka yerlerdeki davranışları onun kadar sevilmemesine bir sebep mi dersiniz? Rafael Nadal veya Roger Federer ?
Novak Djokovic
Ben Rothenberg: Novak Djokovic hayran kitlesinin en kudurmuş bölümü, popülarite açısından ona bir faydası olduğunu düşünmüyorum, öyle diyebilirsiniz. Çünkü inanılmaz derecede agresif ve itici olabiliyorlar, sanırım bir şekilde Djokovic'in kendisinin gerçekten olmadığı bir şekilde.
Djokovic'in Twitter'daki bazı insanlarda görebileceğiniz bu tür aşırı davranışları istediğini veya takdir ettiğini düşünmüyorum.
Oyuncularının imajında daha fazla hareket etmelerini umuyorum çünkü oyuncuları her zaman zarif ve bunun gibi şeyler. Her hayran kitlesi, taahhüt edilenin bir seviyesine sahipti. Djokovic hayran kitlesi, bunu bir strateji ve taktik olarak benimseyen daha kararlı bir grup insan oldu.
Batı medyasındaki önyargıya gelince, bence kesinlikle kesinlikle Djokovic'e karşı bir önyargı var ki bu adil değil. Muhtemelen bunu özellikle İngiliz medyasında daha çok görüyoruz. Ama tam olarak nerede olduğundan emin değilim. Ayrıca, sizin açınızdan, hayran kitlesinin gerçekten yardımcı olduğunu bildiğinizi sanmıyorum.
Bir şekilde sevecen olduklarını düşünmüyorum ve bilirsiniz, gazeteciler kadar eminim her zaman objektif olmaya çalışıyorlar, onlar da insan. Ve eğer, bilirsiniz, gelen kutularınız her zaman Djokovic ile ilgili olumsuzluklarla dolup taşıyorsa, bu sizi o adamı daha çok sevdirmeyecektir.
tenise girmek
Novak Djokovic'in bir çeşit Sırbistan karşıtı kampanyada yer almış olmasına ille de inanmıyorum. Çünkü diğer Sırp oyuncular gibi, özellikle de bilirsiniz, Jelena Jankovic, Ana Ivanovic - her ikisi de WTA için bir numaraydı ve hiçbir zaman onların herhangi bir olumsuz haber aldığını görmedim. Bunlar oldukça popüler oyuncular, hepsi. Dolayısıyla, Sırbistan'a karşı bir önyargı olduğunu söylemek için gerçekten herhangi bir kanıt veya temel olduğunu düşünmüyorum.
S. Jim Courier kısa süre önce Novak Djokovic'in Roger Federer ve Rafael Nadal ile aynı zamanda orada olduğu için şanssız olduğunu söyledi. Buna katılıyor musun?
Roger Federer ve Rafael Nadal
Ben Rothenberg: Bu tamamen doğru. İnsanlar bunu uzun zamandır söylüyorlar. Djokovic için zor. 2008'de ilk Grand Slam Down Under'ı kazandığında zaten onların gölgesindeydi. Uzun zamandır buralardaydı. Ama diğer iki adam da tüm zaman boyunca hala etraftaydı. Bu spor çağı için çok sıra dışı bir durum, en iyi oyuncuların bu kadar uzun süre değişmeden kalması.
Ve belki de sadece sahip değil... Her tenis oyuncusu benzersizdir ve fandomları için benzersiz bir çekiciliği, estetiği veya çekiciliği vardır. Belki de her ne sebeple olursa olsun onunki o kadar yankı uyandırmıyor.
S. En sevdiğiniz tartışmalardan biri hakkında konuşalım - üçün en iyisi sete karşı beşin en iyisi. Bir yandan, üçün en iyisiyse, Roger Federer'in bir veya iki Slam kazanma şansı daha olduğunu hissediyorum. Ancak diğer taraftan, Slam'de üçün en iyisi varsa, ilk 10'un veya ilk 20'nin dışındaki oyuncuların kazanma şansı daha yüksek olur. Ve bu tenisteki hiyerarşiyi biraz alt üst eder, sence de öyle değil mi?
Ben Rothenberg: Bence üçün en iyisi, ilk 10 ve ilk 20'deki oyuncuların Slam kazanma şansını biraz artırıyor, ancak özellikle bireysel maçları kazanma şanslarını artırıyor. Aynı zamanda, eğer bakarsanız, Big 4 döneminin zirvesinde, ilk dördün Masters etkinliklerini Slam'leri kazandıkları kadar hakimiyetle kazandığını düşünüyorum.
Aslında bazı pencerelerde, Slam'lerde Ustalardan daha fazla üzüntü vardı - Del Potro'nun bir kazanması veya Wawrinka'nın kazanması veya Cilic'in kazanması gibi. Bence erkek tenisinde, elit kademeler o kadar açık bir şekilde (ileride) ki, üçün en iyisi formatında hiçbir sorun yaşamazlar. Ve bence tarih kitabını önemli ölçüde değiştirmezdi.
S. Ama diyelim ki Fransa Açık üçün en iyisi biçimini tanıtır. Bu, Rafael Nadal'ın önümüzdeki bir veya iki yıldaki şansını etkiler mi? Dominik Thiem ama aynı zamanda beğeniler Stefanos Tsitsipas başlıkta daha iyi bir atış yapmak mı?
Ben Rothenberg: Bilmiyorum; bu Rafael Nadal'ın nasıl yaptığına bağlı, değil mi? Belki Nadal 30'lu yaşlarında ve artık uzun maçlar oynamak istemiyor? Nadal'ın bir maçta iki set kaybetmesi de çok nadirdir; bu sefer kaybetmedi.
S. Son zamanlarda ele aldığınız büyük hikayeye geçelim; Alexander Zverev geçenlerde, 'Günümüzde sosyal medyanın gücüyle, herhangi birine her şeyi atayabilirsiniz... Ne kadar çok konuşursam, hikaye o kadar büyür ve uzar.' Zverev'in masumiyetini başka yollarla aktif olarak kanıtlamaya çalışmak yerine hikayeyi aniden bitirmeye hevesli olduğunu düşünüyor musunuz?
Alexander Zverev ve Olya Sharypova daha mutlu zamanlarda
Ben Rothenberg: Temel düzeyde, bu hikayeyle ilgilenmek istediğini sanmıyorum. Ayrıca, bilirsiniz, iddiaların hiçbir ayrıntısıyla ilgilenmedi. Tüm ifadeleri oldukça kapsamlı inkarlar oldu ve (o) tüm hesaplara özgü hiçbir şeye girmedi.
Bence gitmesini istiyor. (Bunun olup olmayacağını) bilmiyorum. Belki olur, belki olmaz, göreceğiz. Bağlı olmak. Bunu bir tartışma noktası olarak tutmak taraftarlara ve medyaya kalmış.
futuro dirseklik nasıl giyilir
S. Ve çoğumuzun bu tartışmayı daha uzun süre canlı tutmasını umduğumuz en önde gelen insanlardan birisin.
Ben Rothenberg: Buna bir ekleme yapmak istiyorum. Resmi olarak bir şekilde çözülmesinin bir yolu, ATP tarafından bir tür soruşturma veya başka bir şey olacağını bildiğinizi düşünüyorum. Ya da sanırım, farklı bir durumda, Olga'nın defalarca takip etmekle ilgilenmediğini söylediği mahkeme. Bu pek olası görünmüyor.
Ama evet, bu olmadan, her zaman Zverev'in üzerinde asılı duran, değişen seviyelerde opaklıklardan oluşan bir parça bulut olacaktır.
S. Birkaç gün önce ikinci bir parça yayınlayacağınıza dair tweet attığınız düşünülürse, Bayan Sharypova'nın hikayesinin daha fazlası var mı? Yeni bir bilgi mi var, yoksa zaten bildiklerimizin detaylandırılması mı?
Ben Rothenberg: Hayır, dahası var. Size bunun ayrıntılarını veremem, ama dahası var. (Yazarken, Ben Rothenberg bu hikayenin taslağıyla bitmiş görünüyor).
