Lars Graff
Bir tenis görevlisinin taraftarlar arasında herkesin bildiği bir isim haline gelmesi sık rastlanan bir durum değildir. Yine de Lars Graff'ın başarabildiği tam olarak bu.
Spor tarihinin en beğenilen altın rozetli sandalye hakemleri arasında sayılan Graff, ATP turundaki tüm üst düzey etkinliklerde hakemlik yaptı. Ayrıca Grand Slams, Davis Cup ve Olimpiyat Oyunlarında görev yaptı.
Lars Graff'ın sahada izlediği en unutulmaz maçlardan biri, Roger Federer ve Andy Roddick arasındaki 2009 Wimbledon finalidir. Federer bu maçı beşinci sette 16-14 kazandı ve Pete Sampras'ın o zamanki 14 Grand Slam rekorunu geçmesine yardımcı olduğu için özellikle tarihi bir başarıydı.
Graff ayrıca 2012'de Serena Williams ile Agnieszka Radwanska arasında oynanan ve Williams'ın üç sette kazandığı Wimbledon bayanlar finalinde de hakemlik yapmıştı. Bu, İsveçli'yi modern çağda Wimbledon erkekler ve bayanlar finallerinde hakemlik yapan tek uluslararası başkan hakemi yaptı.
Lars Graff'ın Başkan Hakem olarak son maçı 2012'de ATP Finalleri'ydi. Ardından Stockholm School of Economics'te MBA derecesini tamamladı ve ardından başkanlık maçlarından ATP turu için idari tarafta çalışmaya geçti.
Önce Graff bir Yöneticiydi ve daha sonra Direktörlüğe terfi etti. Her iki rol de, başkan yardımcılığına atanmadan önce ATP Süpervizörü olarak görev yapmayı içeriyordu.
Ağustos 2020'de Lars Graff, China Open'ın yeni ortak turnuva direktörü olarak beş yıllık bir döneme başladı. Sportskeeda ile yakın tarihli bir röportajda Graff, çocukluğundan ve tenis hakemliğine geçmesine neden olan şeyin yanı sıra ATP turu ve China Open'daki yeni pozisyonları hakkında konuştu.
Sportskeeda'nın Lars Graff ile yaptığı özel röportajdan alıntılar
Sportskeeda: Doğrudan oyunculardan çok sık haber alıyoruz, ancak tenis dünyasını bir tenis hakemi veya bir turnuva direktörü bakış açısından nadiren alıyoruz. Tenis hakemliğindeki yolculuğunuz ve böyle bir kariyere girmek için neler yapmanız gerektiği hakkında bize daha fazla bilgi verebilir misiniz?
Lars Graff : Yıllar önce genç bir adamken çok şanslıydım çünkü büyükannem ve büyükbabamın Bastad'da bir evi vardı - Temmuz'da ATP 250 etkinliği vardı. Ailem ve büyükannem ve büyükbabam orada yaşıyordu ve ben yazları oradaydım.
Bir yıl bana turnuvaya topçu olmak için başvurmam gerektiğini söylediler, ben de yedi yaşında topçu oldum. Bu benim tenisle ilk bağlantımdı.
İsveç'te topçu çocukların çok küçük olduğu bir sistemimiz var, oysa İngiltere gibi bazı ülkelerde top erkekleri de yetişkin olabiliyor. Böylece birkaç yıl topçuluk yaptıktan sonra organizasyon tarafına geçtim ve orada farklı görevlerde bulundum. Sonra genç tenis oynadım.
İsveç'in genç tenis devresinde, bir sonraki maçı kaybedenin hakemlik yapması gereken bir sistemimiz vardı. Ve bu, Stefan Edberg'den Mats Wilander'a ve Robin Soderling'e kadar herkesin yaptığı bir şey. İlk rauntta, ikinci rauntta veya çeyrek finalde kaybederseniz, bir sonraki maçta hakemlik yapmanız gerekir. Maçları hakemliğe ilk böyle başladım.
Daha sonra 1974'teki Bastad olayı tarafından çizgi hakemi olmam istendi. Bu pozisyonu herhangi bir eğitim almadan aldım. Aldığım tek ders maçtan önceydi - bana top dışarı çıkarsa dışarı deyip kolu dışarı çıkardığını söylediler. Hatta yakınsa, güvenli bir sinyal gösterirsiniz. Ve eğer topu göremiyorsanız, o zaman kararsız olduğunuza dair bir işaret gösterebilirsiniz.
Bu yüzden herhangi bir antrenman yapmadan Merkez Kort'a çıktım ve sadece 14 yaşında maçları yönettim. O zamanlar çok genç bir oyuncumuz vardı, Bjorn Borg, geliyordu.
Ondan hemen sonra büyük maçlara girdim. Bastad çok iyi bir turnuvaydı ve Arthur Ashe, Stan Smith ve Adriano Panatta da dahil olmak üzere birçok iyi oyuncu orada oynamaya geldi.
Çizgi hakemi olarak biraz zaman geçirdikten sonra İsveç derneği bana hakemlik okuluna gitmek isteyip istemediğimi sordu. Ben de tam tersi yöne gittim; Önce çizgi hakemi oldum, sonra da hakemlik okuluna gittim.
İsveç'te kulüp hakemi veya bölge hakemi dedikleri en düşük hakemlik sertifikasını aldım. Sonra birkaç yıl beklemem gerekti, ardından beni ulusal bir hakemlik okuluna gönderdiler. İşte böyle başladım.
Ben de çok şanslıydım çünkü 1980'lerde İsveç birçok kez Davis Kupası finali oynadı. İsveç, Göteborg'da Amritraj kardeşleri sahaya süren Hindistan ile oynadığında çizgi hakemiydim.
İsveç teniste iyi olduğu için çok şanslıydım ve çok iyi oyuncularımız vardı. En iyi oyuncuların çoğunun oynayacağı iki büyük turnuva vardı – Stockholm kapalı alanda ve Bastad toprakta. O zamanlar İsveç'te büyümek harikaydı, çünkü tenis çok büyük bir spordu.
Sportskeeda: Oradan ATP turunda ve ardından Grand Slam'lerde hakemliğe gitmek - bu geçişi yapmak için attığınız adımlar nelerdi?
dirseklik tendiniti
Lars Graff
Lars Graff: İsveç'te, ulusal bir en iyi hakem olmak ve en yüksek sertifikayı almak için 25 yaşına kadar beklemeniz gereken bir sistemimiz vardı. Bölge hakemi, ardından bölge ve nihayet ulusal hakem vardı. 25 yaşıma geldiğimde İsveç hakemlik okuluna gittim ve ulusal hakemlik sertifikasını aldım.
1987'de İsveç Tenis Federasyonu beni Paris'teki MIPTC (Erkekler Uluslararası Profesyonel Tenis Konseyi) adlı Uluslararası bir okula gönderdi. O okuldan mezun olduktan sonra turnuvalara başvurmaya başladım.
İsveç ve Danimarka dışındaki ilk turnuvam 1987'deydi ve çizgi hakemi olarak çalıştığım Wimbledon'daydı. Ondan sonra, ABD Açık ve birkaç tane daha dahil olmak üzere giderek daha fazla turnuvaya seçildim.
O zamanlar turnuvalara başvurmanız gerekiyordu. ATP'nin beni atanmış hakem olarak gönderdiği ilk yarışma 1991'de Rotterdam'dı. Sonra İsveç'te başka bir işim oldu.
Stockholm'de büyük bir tenis kulübünün yöneticisiydim. Bana yılda beş hafta hakemlik yapabileceğim süre verdiler. Böylece beş hafta tatilim ve işverenimin bana verdiği beş hafta daha vardı.
ATP etkinlikleri, Monte Carlo, Davis Kupası gibi bazı turnuvalar yaptım. O zamanlar işler çok organize değildi. Daha sonra 1990'da ATP turu düzenlendiğinde kendi profesyonel hakemleri vardı, ITF'in de kendi profesyonel hakemleri vardı.
1994 yılında ATP, profesyonel bir hakem olmak isteyip istemediğimi sordu ve bana bir sözleşme verdi. Daha sonra 1994'ten 2012'ye kadar profesyonel bir hakem olarak çalıştım. Son maçım 2012'deydi, Londra'da Novak Djokovic ve Roger Federer arasındaki sezon sonu şampiyonasının finaliydi.
Ondan sonra daha çok yönetici olmaya odaklandım. Başkan yardımcısı oldum ve oradaki ofiste çalışmak için İsveç'ten Florida'ya taşındım. 2007 yılında ATP'de süpervizör olarak işe başladım.
2007'den 2012'ye kadar yarım yıl süpervizör, altı yıl da başkan hakem olarak çalıştım. 2012'den itibaren sadece süpervizör olarak çalıştım, daha sonra yönetim ekibiyle de çalıştım.
Sportskeeda: Pek çok tenis taraftarı, özellikle bir oyuncunun temerrüde düşmesi gibi durumlar söz konusu olduğunda, turnuva süpervizörü ile ilgili olarak başkan hakemin oynadığı rolü tam olarak anlamayabilir. Bunu okuyucularımıza açıklar mısınız?
Lars Graff: Varsayılan bir durumdan bahsettiğinizde, göz önünde bulundurduğumuz iki şey vardır. İlk olarak, oyuncudan bir niyet olup olmadığına bakarız. Çizgi hakemine veya top çocuklarına zarar vermek gibi bir niyetleri var mıydı?
O zaman baktığımız ikinci şey, bir sonuç olup olmadığıdır. Niyetsiz bir sonuç olabilir. Niyet olmasa bile oyuncuların temerrüde düştüğünü gördük.
Örneğin, bir keresinde Wimbledon Tim Henman'da topa öfkeyle vurdu ve top kız doğrudan ağa koştu. Henman'ın top kızı incitmek gibi bir niyeti yoktu ama bir sonuç vardı; top kız yaralandı. Niyete bakarız, sonuca bakarız.
Baş hakem, varsayılan bir durum olarak kabul ettiği bir durum görürse, olayı bildirmek için amirini aramak zorundadır. Sandalye hakemi bir oyuncuyu varsayılan olarak seçemez; müfettişi mahkemeye çağırırlar ve olayı kendilerine açıklarlar.
Denetçi daha sonra oyuncuyla konuşur ve ne olduğunu onların gözünden anlar. Oyuncunun da hikayenin kendi tarafını sunma hakkı vardır.
ATP ve WTA turlarında bir oyuncunun temerrüde düşüp düşmeyeceğine dair nihai karar süpervizöre aittir.
hava yayınlı kol desteği
Dört Grand Slam'de şovu yöneten bir hakemleri var. Ve bir oyuncunun temerrüde düşmesiyle ilgili nihai kararı veren hakemdir.
Davayı geçen yıl ABD Açık'ta Novak Djokovic'in yan hakeme vurduğunda gördük. Hiç niyeti yoktu ama top ona çarptı. Bunun üzerine hakem ve turnuva amiri sahaya çıktı.
Baş hakeme ne olduğunu sordular, Djokovic'e ne olduğunu sordular ve aralarında tartıştıktan sonra onu görevden almaya karar verdiler.
Sportskeeda: Yıllar boyunca birçok maç yönettiniz. Hafızanızda öne çıkan bir saha içi sportmenlik hareketi nedir?
Lars Graff: İzleyici olarak izlediğim maçlardan, Roland Garros'ta Mats Wilander ve Jose-Luis Clerc arasında bir maç noktasının olduğu ve topun yan çizgiden çağrıldığı maçı hatırlıyorum. 'Oyun, Set, Maç Wilander' olmalıydı. Ama Wilander ayağa kalktı ve topun iyi olduğunu söyledi ve puanı Clerc'e verdi. Wilander yine de kazanmaya devam etti ve bunun için bir sportmenlik ödülü aldı.
Maçlarım arasında bir çağrı olduğunda birçok kez gördüm ve belki bir çizgi hakeminden bir hata var ve oyuncu işareti çiziyor. Bunu yıllar içinde Pat Rafter, Carlos Moya, Alex Corretja, Rafael Nadal ve diğer birçok üst düzey oyuncu da dahil olmak üzere birçok oyuncudan gördüm.
Sportskeeda: Hakemler ve görevlilerle tartışmakla ya da sahada öfke patlamalarıyla ün yapmış bazı oyuncular var. Bir maçı yönetirken hafızanızda kalan bu tür olaylar oldu mu?
Lars Graff: Tenisin profesyonel bir spor olduğunu ve sahada olanın sahada kaldığını anlamalıyız. Ayrıca, toprakta yetişen oyuncular, işaretler konusunda çok iyidir ve doğru işaretin hangisi olduğunu ve içeride mi yoksa dışarıda mı olduğunu bilirler. Sert kortlarda büyüyen oyuncular, doğal olarak toprak kortlarda puanlarla o kadar iyi olmayabilir.
Kötü niyetleri yoktur; sadece topun dışarıda olduğunu düşündükleri için topun dışarıda olduğunu düşünürler.
Tenis hakemliği son yıllarda çok daha profesyonel hale geldi. 20-30 yıl önce çok zor oyuncular vardı ama şimdi oyuncular çok daha profesyonel. Sandalye hakemleri tam zamanlı kariyerleri olduğu için profesyoneldir - çizgi hakemlerinden bazıları da profesyoneldir. Şimdi, tüm oyuncular sandalye hakemlerinin çoğunu ilk isimleriyle tanıyor.
Daha önce, bir sandalye hakemi bir ülkedeki maçları yönetirdi. Yani Londra'da bir hakem, Tokyo'da bir başka ve Hindistan'da üçüncü bir hakeminiz olacak. Ve aynı durum Londra'da Tokyo'ya kıyasla farklı şekilde ele alınacaktı, dolayısıyla tutarlılık yoktu.
Bu nedenle tenis, kuralların yorumlanmasında ve oyuncularla nasıl başa çıkılacağı konusunda tutarlılık elde etmek için profesyonel hakemlere ihtiyacımız olduğunu fark etti.
Daha önceki zamanlarda, hakemliğe yeni başladığımda, başkan hakem genellikle o turnuva veya kulüpte en yüksek sosyal statüye sahip kişiydi. Eski günlerde Wimbledon'da baş hakemler askeri albaylar, doktorlar, avukatlar, diş hekimleri vb. idi. İsveç'te de durum aynıydı.
Yani başkan hakem, iyi hakemlik becerilerine sahip olduğu için değil, toplumdaki yeri nedeniyle oradaydı. Bugün, başkan hakemler ITF, ATP ve WTA ile sıkı bir eğitim sisteminden geçmek zorundalar ve onlar da bir okuldan geçmek zorundalar.
Rozet sistemimiz var - beyaz rozet, bronz rozet, gümüş rozet ve altın rozet. Yani tenis hakemliği uzun bir yol kat etti.
Hakemliğin bir bilim olmadığını eklemek istiyorum; bu bir sanat. Her zaman işin içinde olan başka faktörler vardır. Seyirciler, rüzgar, kort yüzeyi veya canlı olarak gerçekleşen bir şey olabilir.
Videoda bir şey görmek ve bunun bir uyarı olması gerektiğini veya bunun varsayılan olması gerektiğini söylemek kolaydır. Şimdi, sosyal medya ve YouTube sayesinde, bir başhakemin yaptığı her hata anında çevrimiçi oluyor, bu yüzden sizin ve benim için yargılamak kolay. Ama sahada orada değildik ve öncesinde veya sonrasında tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz.
Bunlar belki de milyonlarca izleyicinin bakışları altında alınan anlık kararlar. Bu hiç de kolay bir iş değil.
Sportskeeda: Bahsettiğiniz şeylerden biri de sahada olanın sahada kalması. Bu beni bir sonraki soruma götürüyor: Bir oyuncuyla tartıştığınızda, bunu sahada bırakma eğilimindeler mi, yoksa bu sizin denkleminize saha dışında da mı uzanıyor?
Lars Graff : Durumların %99'unda diyebilirim ki bunlar sahada kalır. Oyuncuya bir uyarı veya puan cezası verdiysem, hatta varsayılan bir ceza verdiysem, oyuncu çoğu durumda yapmaması gereken bir şey yaptığını bilir. Belki topa vurdular, raket kırdılar ya da sahadaki birine bir şey söylediler.
Diğer oyuncular da bu maçları televizyonda izliyor, bu yüzden bir oyuncunun soyunma odasına gelip 'Ah, bu kötü bir sandalye hakemiydi' demesi zor. Bir uyarı almamalıydım'.
Bugün, oyuncular bir oyuncu uyarı aldığında tartışmıyorlar. Oyuncuların uyarı almadığı durumları tartışmaya meyillidirler. Soyunma odasında oturuyorlar ve 'Bir sandalye hakemi bir oyuncunun F kelimesini kullanmasına veya birisine topla vurmasına nasıl izin verebilir' diyorlar.
Bir oyuncunun soyunma odasına girip 'Ah, zaman ihlali almamalıydım' demesi çok zor. Bugün bir şut saatimiz var. Bir oyuncunun 25 saniyeyi geçtiği zaman zaman ihlali aldığını görüyoruz. Bir oyuncunun amirine veya hakeme gelip cezalandırıldığından şikayet etmesi çok ama çok olağandışı bir durum.
Oyuncular artık ATP Üniversitesi'ne gidiyorlar ve her şeyin bir sınırı olduğunu, küfür kullanmamaları gerektiğini biliyorlar.
Bugün, televizyon kameraları ve mikrofonları her şeyi yakalıyor. Başladığım zaman İsveç'teki tenis turnuvalarında YouTube yoktu ve bugün olduğu gibi her şeyi toplayan iyi mikrofonlar yoktu.
Oğluma veya kızıma karşı sesimi yükseltiyorsam, sevmediğim bir şey yaptıkları içindir. Bu onları daha az sevdiğim anlamına gelmez. Oyuncularda da durum aynı. Bir oyuncuya kod ihlali veriyorsam bu o oyuncuyu sevmediğim anlamına gelmez. Sadece işimi yapıyorum.
Sportskeeda: Elektronik hat arama konusunda büyük bir tartışma var, özellikle de hat çalışanlarının çoğunun Hawkeye veya Foxtenn gibi elektronik araçlarla değiştirildiği pandemi döneminde. Bununla ilgili düşünceleriniz neler?
Lars Graff : 10 yıl önce gelen elektronik hat bence çok iyiydi. Kötü hat yüzünden bir oyuncunun maçı kaybetmesini isteyen herhangi bir başkan hakemi veya başka biri olduğunu düşünmüyorum. Bunun krikette, futbolda veya teniste olmasını istemiyoruz. Bu yüzden elektronik hat araması, sandalye hakemleri için büyük bir yardımdır.
Oyuncuların mücadele ettikleri zamanın %33'ünde haklı olduklarını gördüğünüzde, o zaman çizgi hakemleri muhtemelen %95 veya %98 oranında haklıdır. Bunun nedeni, oyuncuların yalnızca yakın bir çağrı olduğunda meydan okumasıdır. Elektronik hat arama, hat hakemlerinin ve sandalye hakemlerinin iyi bir iş çıkardığını göstermiştir.
Pandemi sırasında olan şey, sahadaki insan sayısını azaltmak istedik. Böylece, Canlı Elektronik hat araması veya 'Hawkeye Live' adı verilen bir şey kullanmaya başladık, bu da her topun Hawkeye tarafından çağrıldığı anlamına geliyor. Bilgisayardan 'dış' veya 'hata' diyen bir ses var ve çizgi hakemleri yok.
Geçen yıl Cincinnati ve ABD Açık'ta başladı ve o zamandan beri birçok turnuvada kullanıldı. (Fakat) canlı elektronik hat araması daha fazla analiz edilmesi gereken bir şeydir, çünkü canlı elektronik hat aramanız varsa, oyunu temizler.
Tenisin bir PlayStation oyunu gibi olmasını istemiyoruz. Eğer çizgi hakemleri yoksa ve başhakemin tek görevi oyuncuların hareket ettiğinden ve diğer her şeyin elektronik olarak yapıldığından emin olmaksa, başka bir tür başhakem alabilirsiniz - harekete geçmeye alışık olmayacak türden .
Ayrıca, bir oyuncunun topun iki kez sekip sekmediğini sorabilmesi için video inceleme adı verilen bir şeyimiz var. Geçen yıl bazı turnuvalarda bir video incelememiz vardı ama oyuncular bunu pek kullanmadı.
O yüzden tenisçiler bu konuda fikir beyan etmeli, turnuva direktörleri fikir beyan etmeli ve hatta gazetecilerin ve medyanın da fikir beyan etmesi gerektiğini düşünüyorum. Tüm hakemleri tamamen ortadan kaldırmak çok büyük bir karar çünkü bu oyunu tamamen temizleyebilir.
Şu anda, bir oyuncunun ücretsiz meydan okumaları olduğunda taktiksel bir unsur var. İnsanlar, örneğin, Roger Federer'in bir çağrıya meydan okuduğunu ve haklı olup olmadığını görebilir. Bu, stadyumda biraz ilgi ve drama yaratıyor. Sadece oyunu oynayan iki oyuncu istemiyoruz; kalabalığı meşgul etmek istiyoruz.
Son zamanlarda, birçok turnuvada kalabalık olmadı. Dünyanın en iyi oyuncuları bizde oynuyor ve kimse izlemiyor, bu çok üzücü. Bu yüzden bir spor olarak tenisin bu durumu çok daha fazla analiz etmesi gerektiğini düşünüyorum.
Tenis yetkililerinin tenis ekosisteminin bir parçası olduğunu unutmamalıyız. Bir top çocuğu olarak başladım ve sonra farklı pozisyonlar aldım; Çizgi hakemi ve sandalye hakemi oldum.
Çizgi hakemleri ve sandalye hakemleri kendileri tenis oynuyorlar. Evlendiler; tenis oynamaya başlayan çocukları var ve çocuklarına tenis kıyafetleri alıyorlar. Sonra sırf işin içinde oldukları için televizyonda tenis izlemeye başlayan bir komşuları var.
Şimdi komşularım beni televizyonda görmekle ilgileniyorlar. Böylece tenis izlemeye başlarlar ve ölçülmesi çok, çok zor olan bir ekosistem oluşur.
Oyuncular bile hakemler ve görevliler topluluğunun tüm ekosistemin bir parçası olduğunun farkında. Tenis raketleri, tenis kıyafetleri, turnuva biletleri, televizyon aboneliği vb. satın almak da bunun bir parçası ve buna bir değer biçmek çok ama çok zor.
Ayrıca, gündeme getirmek istediğim ikinci nokta, çizgi hakemlerini alırsak, gelecekte kimin başkan hakemi olacağını hayal etmenin zor olduğudur. Çünkü şu anda gördüğünüz tüm sandalye hakemleri bir zamanlar en iyi çizgi hakemleri arasındaydı.
Televizyonunuzu açtığınızda ve en iyi baş hakemleri gördüğünüzde -ister Muhammed Lahyani, ister James Keothavong veya Maria Cicak olsun- hepsi bir noktada en iyi hakemlerdi. Bu çok iyi bir öğrenme sürecidir; bir çizgi hakemi olarak başlamak ve oyunun nasıl oynandığını öğrenmek ve ardından bir sandalye hakemine geçmek.
Dolayısıyla, tüm çizgi hakemlerini ortadan kaldırırsak, gelecekte baş hakemleri işe almak zor olacak.
iyi tenis kazan
Bu büyük bir tartışma ve farklı dernekler dahil olacak. İnsanlar bunun sadece parayla ilgili olduğunu düşünüyor, ama değil; tüm sistemle, tüm altyapıyla ilgili.
Sportskeeda: Barbora Krejickova ve Maria Sakkari arasındaki Roland Garros yarı finalinin sonundaki top işaretiyle ilgili tartışmalar hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu tür olaylardan kaçınmak için HawkEye Live ve Foxtenn gibi teknolojilerin toprak kortlarda da kullanılması gerektiğini düşünüyor musunuz?
Lars Graff: Elektronik hat aramasını onaylayan bir sistem mevcuttur. Şu anda kil üzerinde kullanılması onaylanmış tek bir satıcı var. ATP ve WTA, bu yıl kil üzerinde elektronik hat aramasını test ediyor.
Charleston WTA etkinliğinde ve birleşik Madrid etkinliğinde yapıldı ve bu yıl başka etkinliklerde de yapılacak. Test bittiğinde, Oyuncular Konseyi ve Turnuva Konseyi tarafından değerlendirilecek ve nihai karar ATP ve WTA kurullarında olacak.
Şahsen, bunun çok zor bir karar olduğunu düşünüyorum çünkü Hawkeye'da gördüğünüz işaret gerçekle aynı olmayabilir. Oyuncular bir çıkış işareti görürlerse bu tutarsızlığı satmak zor olabilir ve elektronik hat araması topun içeride olduğunu gösterir.
Eğer teknoloji %100 çalışıyorsa, oyuncuların kabul ettiğini varsayarsak, sandalye hakemlerine iyi bir yardım olacağını düşünüyorum.
Bugün televizyonda Hawkeye'ın olması bir sorun yaratabilir. Roland Garros'ta Hawkeye sadece veri, oyuncu analizi ve grafikler için orada. Ya kullanırsın televizyonda gösterirsin ya da kullanmaz ve televizyonda göstermezsin. Hata payı olduğu için kil üzerinde basit bir çözüm değil.
Lars Graff
Sportskeeda: 2020'de China Open'ın eş turnuva direktörü olarak atandığınız için hakemlikten emekli oldunuz. Bize bir turnuva direktörünün temel sorumlulukları hakkında daha fazla bilgi verebilir misiniz ve şu ana kadarki deneyiminiz nasıldı?
Lars Graff: China Open, Asya'daki tek kombine tenis etkinliğidir ve turnuva, spor için sınırsız fırsatlara sahiptir. Tenisin en büyük avantajı, büyük turnuvalarda kadın erkek birlikte oynamamızdır. Ve televizyon izleyicileri ve izleyiciler için iki dünyanın en iyisi.
Sporumuz bu açıdan benzersizdir; Diğer birçok spor dalına bakarsanız, erkek ve kadınların bir arada oynaması mümkün değildir.
Bir turnuva yöneticisi olarak, operasyonların sorunsuz bir şekilde yürütülmesinden siz sorumlusunuz. Ayrıca oyuncuları işe almaktan da siz sorumlusunuz. WTA için China Open zorunlu bir etkinliktir, bu yüzden tüm en iyi oyuncuları oraya gelmelidir.
Erkekler tarafında, zorunlu bir etkinlik olmayan bir ATP 500, bu yüzden oyuncu almamız gerekiyor. Bu görev, Tokyo ile aynı hafta içinde olduğu gerçeğiyle daha da zorlaşıyor. Bu yüzden Pekin oyuncularla iletişime geçmeli ve onlara neden Japon başkenti yerine kendi şehirlerine gelmeleri gerektiğini söylemeli.
Etkinliğimize ek olarak, onlara önümüzdeki hafta Çin'de başka bir turnuva oynayabileceklerini de söylüyoruz, bu yüzden daha uygun. Farklı oyuncuları gelip turnuvamızı oynamaya ikna etmek için farklı yöntemler kullanmalıyız. Bu, işin temel bir parçasıdır.
O zaman bir turnuva direktörü olarak sponsorlardan siz sorumlusunuz; turnuvanın finansal açıdan uygun olduğundan emin olmalısınız. China Open'da Rolex, Mercedes ve diğerleri gibi büyük ve tanınmış uluslararası sponsorlarımız var.
O zaman turnuvayı televizyonla uyumlu hale getirdiğinizden emin olmalısınız. Televizyon, tüketicilere sunulan tüm farklı platformlarla günümüzde son derece önemlidir. Bu, belki 10 veya 12 yıl önce ATP ve WTA'nın Merkez Mahkemeden maçları televizyonda yayınlamaya başlamasıyla başladı. Gösteri kortlarındaki maçları, özellikle de tekli maçları televizyondan yayınlamak istediler.
Daha sonra tüm çiftler maçlarının da televizyonda yayınlanmasını istediklerini söylediler. Ve şimdi tüm eleme maçlarının televizyonda yayınlanmasını istiyorlar. Bugün televizyonda çok fazla rekabet var ve abone olan ve parayı ödeyen izleyiciler için içeriklerin olması gerekiyor.
Artık her maç bir turnuvada televizyonda gösteriliyor ve bir turnuva direktörü olarak günlük programı televizyonla senkronize etmeniz gerekiyor.
Turnuva öncesi kafanızda bir maç programı hazırlamanız gerekiyor. Nasıl oynamak istiyoruz? Ne zaman başlamak istiyoruz? Merkez Mahkeme Pazartesi günü neye bakmalı? 1 Numaralı Mahkeme Pazartesi günü nasıl görünmelidir?
Bu bir yapboz gibidir ve çeşitli parçaları bir araya getirmeniz gerekir. Ve sonra turnuva başladığında, bir turnuva direktörü olarak, bir süpervizör ve televizyon, belki de bilet sorumluları ile birlikte zamanlama komitesindesiniz.
Ayrıca ertesi gün için hangi maçlarınız olduğunu da görebilirsiniz. Nihai sorumluluk ve yetkiye sahip kişi olarak, görevlerim bir turnuvanın tüm bölümlerini kapsamaktadır.
O zaman Çinli bir kadın oyuncu varsa, ona Merkez Kort maçı vermemiz gerekiyor çünkü o bu pazar için çok önemli. Ve elbette, Serena Williams ve Rafael Nadal gibi birine bir Merkez Kort vermemiz gerekiyor.
Turnuva direktörü olarak, herkesin ihtiyaç ve tercihlerinin karşılanması veya bu mümkün değilse en azından her zaman saygı duyulması için bu planlama sürecinden siz sorumlusunuz. Saygı, bir turnuva direktörü için temel bileşendir - oyunculara, personele, yayıncılara, sponsorlara, hayranlara, turnuva sahiplerine vb. saygı.
Tahmin edebileceğiniz gibi, bu bir dengeleme eylemidir. Tabii ki, turnuvalarda 25 yılı aşkın bir deneyime sahibim, bu yüzden neyin işe yarayıp neyin yaramadığına dair bilgim, doğru kararları vermemde çok değerli.
Turnuva direktörü bir şirketin yöneticisi gibidir. Temel olarak, finansmanın orada olduğundan emin olursunuz; akışın orada olduğundan emin olun. Biletlere bakıyorsunuz ve biletleri artırmak için neler yapabileceğimizi düşünüyorsunuz.
şu anda/roku
Kalabalığı çeken oyuncuları Merkez Sahaya koymalıyız. O zaman Merkez Kort için satıldıysanız, diğer kortlar için nasıl bilet satacağınızı düşünmelisiniz. Belki de dış sahaya daha fazla oyuncu koyarsınız ya da Djokovic veya Williams ile çiftler maçı yaparsınız, böylece insanlar da bu biletleri satın alır. Bu çok karmaşık bir resim.
Sportskeeda: Çin Açık'ın 2021 baskısına biraz ışık tutabilir misiniz? Geçen yılki turnuva, Çin'deki diğer tüm turnuvalarla birlikte, salgın nedeniyle açıkça iptal edildi. Turnuvanın bu yıl devam edeceğinden ne kadar eminsiniz ve bu noktada ne tür tartışmalar yaşanıyor?
Lars Graff: Şu anki süreç şu ki Pekin'deki yerel yönetime başvurduk; turnuvaya ev sahipliği yapmak için onlara başvurduk. Turnuvaya oyuncular, taraftarlar ve katılan herkes için güvenli bir ortamda ev sahipliği yapacağımızı uygulamamızda açıkladık.
ATP ve WTA'nın sahip olduğu COVID protokollerini takip etmeliyiz. Ayrıca, hükümetin başka COVID protokolleri varsa - bazı ülkelerin diğerlerinden daha katı kuralları ve yönergeleri vardır - bunlara da uyulması gerekir.
Bazı durumlarda, oyuncular her gün bir PCR testi yapmak zorundadır. Verebileceğim en iyi örnek, Avustralya Açık'tan sonra Singapur'da bir turnuvamız oldu ve çok katıydı.
Oyuncular PCR testini yapmak zorundaydılar, bir odada kalmaları gerekiyordu, odadan arabaya kadar eşlik edildiler, antrenman yaptıkları veya maç oynadıkları arenaya götürüldüler ve sonra odaya geri döndüler. Tüm yemekler de odaya alındı. Ancak diğer bazı ülkelerin farklı kuralları vardır.
Şu anda avantajımız, Pekin'in 2022'de Kış Olimpiyatlarına ev sahipliği yapacak olması. Ve Çin Açık'a Kış Olimpiyatlarından sorumlu olan aynı komiteye başvuruyoruz.
Ve tabii ki Kış Olimpiyatları'ndan önce Çin'de büyük bir etkinlik düzenlemek, altyapının ve diğer her şeyin, özellikle havaalanları, oteller ve ulaşımın çalıştığını göstermek istiyorlar. Başvuruyoruz ve olumluyuz ama ne olacağını bilmiyoruz.
Florida'da yaşadığım için çok şanslıyım çünkü onlar çok cömert davrandılar. Buradaki hükümet aşı konusunda çok proaktif davrandı ve herkesin aşı olmasını sağladı. Ancak aşı bulamayacakları ülkelerde yaşayan çok sayıda insan var.
Bir tenis turnuvasının sorunu, oyuncuların 50 farklı ülkeden gelmesidir. Yani herkes olabildiğince dikkatli olmaya çalışsa bile, birinin nereden geldiğini, otobüste biriyle mi yoksa trende biriyle mi tanıştığını bilemezsiniz.
Bir kişiye bulaşmış olabilir. Sonra birkaç gün sürer ve bir turnuvaya gitmek için trene ya da uçağa biner. Tenisin sahnelenmesi diğer sporlara göre daha zordur. Bence ATP, WTA ve Grand Slam turnuvaları şu ana kadar iyi bir iş çıkardı.
Sportskeeda: Çok genç yaştan beri tenisle nasıl bağdaştırıldığından bahsettiniz - beyzbolculuktan yan hakemliğe, sandalye hakemliğine, ardından yönetim ve şimdi de Turnuva Direktörüne. Hiç büyük şampiyonluklar için en üst düzeyde yarışan profesyonel bir tenisçi olmayı dilediniz mi?
Lars Graff : Tabii ki; İyi bir tenisçi olmak benim hayalimdi. Ama olabileceğimden fazlasını istedim ve herkes en iyi tenisçi olamaz. Yine de çok şanslıydım çünkü İsveç benim zamanımda ve hatta daha sonra çok iyi oyunculara sahipti.
Tenis yolculuğum sırasında olanlardan çok memnunum. İnsanlara her zaman tenisin en çok kazandıran hobim olduğunu söylerim. Bu hobim olduğu için çok şanslıyım ve bunun için para alıyorum.
Hobileri olan başka insanlar da var ve bunları yapmak için para ödemek zorundalar. Ama teniste olduğum için çok şanslıyım.
Sportskeeda: Yıllar boyunca çok fazla maç yönettiniz. Kendi yönettiğiniz tenis kalitesi açısından gördüğünüz en iyi maç hangisi?
Lars Graff : Erkekler arasında hakemlik yaparken kilde gördüğüm en iyi maç sanırım 2005'teydi. Raphael Nadal Guillermo Coria'ya karşıydı ve Nadal final setini 7-6 kazandı. Maç beş saat sürdü; muhtemelen şimdiye kadarki en iyi toprak kort maçlarından biriydi.
Bir başka harika olan ise, Roger Federer'in final setinde Andy Roddick'i 16-14 mağlup ettiği 2009 Wimbledon erkekler finaliydi. Roddick maçın tamamında 14-15'te sadece bir kez servis kaybetti ve hepsi bu kadar.
Bayanlar arasında, parçası olduğum en iyi maç Serena Williams ve Agnieszka Radwanska arasındaki 2012 Wimbledon finaliydi. Son senemde bayanlar finalini yapabildiğim için çok şanslıydım. Wimbledon'da bayanlar finalini yönetmek büyük bir onurdu.
