Roger Federer
Sizce Rafael Nadal'ın en iyi sezonu hangisiydi? 82 maç kazandığı 2008 mi, yoksa 13,030 sayı attığı (tüm kariyeri boyunca yaptığı en fazla sayı) 2013 mü?
İspanyol'un üç Grand Slam kazandığı tek yıl olan 2010'a ne dersiniz? 49 maçın sadece dördünü kaybettiği göz önüne alındığında 2018 de oy alıyor mu?
tenisçi dirseği için sargı
Belki de insanların büyük çoğunluğu 2010 veya 2013'e yönelecek. Öyleyse, gözlemcilerin üstün Grand Slam performanslarına ya da en fazla sıralama puanının birikmesine yol açan bir dizi harika sonuca çekildiğini varsaymak adil olur mu?
GOAT tartışması birçok farklı parametre içerir ve belirli bir dönemdeki (bir sezon veya bundan biraz daha uzun bir süre) hakimiyet genellikle önemli bir nokta olarak alınır. Peki Roger Federer, Rafael Nadal ve Novak Djokovic arasında bu konuda üstün olan kim?
Mevsimlerin en güzeli
Rafael Nadal, ABD Açık 2010 şampiyonluğuyla
Bireysel mevsimleri karşılaştırma kavramı yeni bir şey değil. Taraftarlar, en sevdikleri oyuncunun en yoğun sezonlarını yaşamaktan hoşlanırlar, ancak aynı zamanda onları başka bir oyuncununkiyle karşılaştırmaya da eğilimlidirler.
Ama ya bu fikri bir dizi mevsime uyum sağlayacak şekilde genişletirsek? Örneğin Novak Djokovic'in 10 yıllık iki dönemini ele alalım:
1. 2007-2016: Djokovic 698 maçı %85,02 galibiyet oranıyla kazandı. Bu süreçte 1.10.019 kariyer puanı ve 12'si Grand Slam olmak üzere 64 şampiyonluk elde etti.
2. 2011-2020: Djokovic 630 maçı %87,52 galibiyet oranıyla kazandı. Bu süreçte 1.05.275 kariyer puanı ve 16'sı Grand Slam olmak üzere 63 şampiyonluk elde etti.
Genel fark, iki dört yıllık döneme indirgeniyor: 2007-2010 ve 2017-2020. Novak Djokovic, 2007-2010'da dört Grand Slam daha az kazanırken, o dönemde hala yaklaşık 5000 puan daha biriktirdi.
Bu fark, büyük ölçüde ek bir ikincilik ve Grand Slams'de beş yarı final yarışının yanı sıra bir ATP Finalleri unvanından etkilenmiştir.
Novak Djokovic, Avustralya Açık 2019 şampiyonluğuyla
Rakamlar her iki durumda da şaşırtıcı olsa da, çoğu insan Grand Slam şampiyonlukları nedeniyle 2011-2020 dönemini seçecektir. Ve bu şu soruyu akla getiriyor: Daha fazla Majör kazanmanın değeri, daha düşük seviyelerdeki performanslarla veya hatta Grand Slam seviyesindeki diğer sonuçlarla telafi edilebilir mi? Evet ise, böyle bir tazminat için gereken sayıları hesaplamak için hangi formül kullanılabilir?
İçerik
Bu formüle ulaşmadan önce, puanları sıralayarak mevcut başarıları sıralama sistemini ayarlamak için bir endeks oluşturmalıyız. Endeks, belirli sıralama sonuçlarını bir kategoriye sokar ve bu ilgili kategorilere puanlar atar.
Endeksin nasıl göründüğü aşağıda açıklanmıştır:
Karşılık gelen sıralama noktaları için dizin puanları
Endeksin en göze çarpan özelliği, Grand Slam başlıklarının burada ATP sıralama yapısında olduğundan daha fazla ağırlığa sahip olmasıdır. Olimpiyatlara gelince, 2012'de sadece 750 puana sahip olmalarına (ve bundan önce 800'e ölçeklendirilmelerine) rağmen, en az Ustalar kadar (daha fazla değilse) önemli oldukları iddia edilebilir. Böylece hem Olimpiyatlara hem de Ustalara 30 puan verildi.
600, 450 ve 350 başlıklar, (2008'de uygulamaya konulan) mevcut sistemden önce sırasıyla 300 puan, 225 puan ve 175 puan değerinde olan başlıklardır.
Not: Bu çalışmada kullanılan kariyer puanları bu puanlarla tutarlı tutulmuştur. Burada . Takım etkinlikleri hariç tutuldu ve Roland Garros 2021'in tamamlanmasına kadar olan tüm sonuçlar dikkate alındı.
Kazanma yüzdesinin rolü
Roger Federer, Wimbledon 2017 şampiyonluğu ile
ışıltılı tenis ayakkabıları
Her galibiyet aynı ağırlığa sahip değildir. Galibiyetler, elde ettikleri rauntlara ve ayrıca turnuva kategorisine göre nesnel olarak tanımlanır. Bu nedenle, her zafere aynı şekilde davranan basit bir maç kazanma yüzdesi mutlaka gerçek resmi ortaya çıkarmaz.
Teklif edilen puanlar (veya bu durumda endeks) zaten bir kazancın değerinin adil bir temsilidir. Peki böyle bir hesaplamada bir oyuncunun kazanma oranını nasıl hesaba katarız? Belki daha da önemlisi, bunu yapmaya gerek var mı?
Maç kazanma yüzdesinin ekleyebileceği bir şey varsa, o da oyuncuların göreceli kırılganlıklarıdır. Novak Djokovic'in Avustralya Açık'ta dört şampiyonluk daha eklediğini ve Rafael Nadal'ın Roland Garros'tan kazandığına benzer kariyer puanları kazandığını varsayalım. O zaman bile, Djokovic, İspanyol'un Paris'teki %97,22'lik inanılmaz galibiyet oranı nedeniyle Melbourne'de 'yenilmez' sayılmayacak.
Bunu akılda tutarak, bir oyuncunun turnuva sonuçlarının toplanmasıyla elde edilen ham yıllık endeksi, o yıl için kazanma yüzdesi ile çarpılmıştır. Bu şekilde elde edilen sonuç, düzeltilmiş yıllık endekstir - çalışmamız için birlikte çalışacağımız değer.
Peki, tüm araçlar yerindeyken, Big 3 için en iyi sezonlar (veya sezonlar) neye benziyor?
Roger Federer
Roger Federer'in yıllık rekorları
Roger Federer, en yüksek endeks puanını 2006 - 588.07'de kaydetti. O yıl 92 maç kazandı, 16.255 puan topladı ve 12 şampiyonluk kazandı - bunların hepsi kariyerin en iyi rakamları.
Sadece %95.29'luk kazanma oranı farklı bir yılda daha yüksekti - 2005.
Roger Federer'in N sezonlarının en iyi uzantıları
Roger Federer'in puanlarla en iyi dönemleri (belirli sayıda yıldan oluşur, 'N' ile gösterilir) endekse göre en iyi dönemleriyle çoğunlukla tutarlıdır. Ancak, ilki 11 yıllık döneminde gözlemlenen birkaç farklılık var.
Roger Federer 2004-2014 arasında daha fazla puan alırken, 2002-12 arasında daha yüksek bir endeks puanına sahip. Ve bu öncelikle 2003 Wimbledon şampiyonluğu nedeniyle.
14 yıllık döneminde yine bir sapma gözlendi. Bu kez, Roger Federer 2002-2015 yılları arasında daha fazla puan alıyor, ancak 2004-2017 yılları arasında daha yüksek bir endeks puanına sahip. 2017'deki %91,53'lük inanılmaz kazanma oranı, bir ek Grand Slam galibiyetini birleştiriyor ve bu da daha yüksek endeks toplamlarına yol açıyor.
wii tenis videosu
Rafael Nadal
Rafael Nadal'ın yıllık rekorları
Rafael Nadal'ın en iyi yıllarının çeşitli parametreler altında tutarlılığı, Roger Federer'in tam tersi. İsviçre'nin en iyi sonuçları neredeyse tamamen 2006 civarında ortalanırken, Nadal, makalenin girişinde belirtildiği gibi, uzun bir süreye yayılan yıllardaki en büyük başarısını kaydetti.
tenis tutuşu nasıl ölçülür
Ancak endeks uygulandığında 2010, 423,35 puanla Rafael Nadal'ın en iyi yılı oldu.
Rafael Nadal'ın N sezonlarının en iyi uzantıları
Rafael Nadal'ın en iyi yılı çeşitli parametreler altında çok farklı olduğu için, doğal olarak en iyi iki yıllık dönemleri için de sapmalar ortaya çıkıyor. Ancak bir yıllık ve iki yıllık dönemleri geride bırakırsak, puan bazında puanlar ile endeks bazında puanlar arasındaki bir sonraki fark, 12 yıllık dönemde olduğu kadar geç gözlemlenir.
İspanyol, 2006-2017 arasında daha fazla puan aldı ancak 2008-2019 arasında daha yüksek bir endeks puanına sahip.
Anlaşılır bir şekilde fark, 2006-2007'de sadece iki Grand Slam şampiyonluğuna karşın 2018-2019 döneminde üç Grand Slam şampiyonluğu nedeniyle ortaya çıkıyor. Rafael Nadal'ın 2018'deki %91,84'lük öne çıkan galibiyet oranı da buna katkıda bulunuyor.
Aynı faktörler, iki kategorideki en iyi 13 yıllık dönemlerindeki farkı da etkiliyor.
Novak Djokovic
Novak Djokovic'in yıllık rekorları
Roger Federer gibi, Novak Djokovic'in en iyi sezonu hakkında çok az anlaşmazlık var. Sırp, 2015'te her metrikte kariyerinin en iyi rakamlarını kaydetti - 82 maç %93.18 galibiyet oranı, 11 şampiyonluk, 16.545 sıralama puanı ve 579.58 endeks puanı ile kazandı.
Bazı taraftarlar, karşılaştığı rakiplerin göreceli gücü nedeniyle 2011'in Novak Djokovic'in en iyi yılı olduğuna inanıyor. Ancak muhalefetin analizi veya bir sezonu değerlendirmedeki ağırlığı bu makalenin kapsamı dışındadır.
Novak Djokovic'in N sezonunun en iyi uzantıları
Novak Djokovic'in durumunda, 2010-2016'daki en iyi yedi yıllık döneminden sonra bazı büyük dalgalanmalar gözlemlendi. Daha fazla yılı göz önünde bulundurduğumuzda, Djokovic'in puan açısından en iyisi 2010 öncesi bir sezonu içerme eğilimindeyken, endeks açısından en iyisi 2017 sonrası bir kampanya içeriyor.
raketbol nasıl yazılır
Novak Djokovic, gençken daha fazla maç oynadı ve kazandı. Öte yandan, eski versiyonu daha verimli.
Tabii ki, çalışmanın öncülünü ve endeksin gelişimini oluşturan fikir buydu. Ancak, hem 2007'yi hem de 2021'i, yani 15 yılı içeren yeterince geniş bir zaman dilimine ulaştığımızda, iki parametre altındaki sonuçlar stabilize olur.
Big 3'ün en iyi N yıllık dönemlerini karşılaştırmak
Galibiyet oranı ve kazanılan maç sayısına göre Big 3'ün en iyi N yıllık dönemleri
Galibiyet yüzdesine göre en iyi yıllar düşünüldüğünde, Roger Federer'in üç yıldaki en iyi rakamları (%94,27), Novak Djokovic'in en iyilerinden (%93,18) daha fazla. Benzer şekilde, İsviçre'nin dört yıldaki en iyi galibiyet oranı (%92.92), Rafael Nadal'ın bir sezondaki en iyi sayılarından (%91.84) daha yüksek.
Roger Federer ve Novak Djokovic, yıl sayısını artırdıkça birbirine çok yakın. Rafael Nadal'ın galibiyet yüzdesi ise belirli yıllar eklendiğinde biraz artan tuhaf bir model izliyor. Bunun nedeni, İspanyol'un en iyi yıllarının, sakatlıkları nedeniyle nispeten ortalama olanlarla ayrılmasıdır.
Roger Federer, kazanılan maç sayısı açısından da önde gidiyor. Novak Djokovic bu kategoride kalmaya devam ediyor ve çoğunlukla Rafael Nadal'a daha yakın.
Puanlara ve endekse göre Big 3'ün en iyi N yıllık dönemleri
Novak Djokovic bir takvim yılı boyunca puan bazında en yüksek puanı (2015'te 16.545) kaydederken, Roger Federer endeks bazında en yüksek puanı aldı (2006'da 588.07). Djokovic ayrıca en iyi 5 yıllık ve 6 yıllık dönemler için en yüksek puanları alırken, Federer bunu diğer tüm süreler için yapıyor.
Roger Federer, endeks söz konusu olduğunda her N-yıllık dönemde lider olurken, Novak Djokovic en iyi 14 yıllık dönemine kadar yakın bir ikinci sırada yer alıyor. Bu arada Rafael Nadal, 12 yıllık dönemden itibaren farkı istikrarlı bir şekilde daraltıyor.
Peki, belirli zaman dilimlerinde Big 3 arasında en baskın olan kim oldu? Üçlüyle ilgili çoğu şey gibi, sayılar da yakından eşleşir. Ancak Roger Federer ve Novak Djokovic'in Rafael Nadal üzerinde hafif bir üstünlüğü var gibi görünüyor, bu belki de kısmen Nadal'ın sakatlıklarına bağlanabilir.
Federer ve Djokovic arasında kimin daha baskın olduğuna gelince, rakamlardan kendi sonuçlarımızı çıkarmak her birimize kalmış.
