Roger Federer'in forehand vuruşu, 2017 Avustralya Açık finalinde hiç olmadığı kadar korkunçtu.
Bundan yıllar sonra, 2017 Avustralya Açık finaline baktığımızda muhtemelen gözlerimizi ovuşturup kendimize 'Bu gerçekten oldu mu?' diye soracağız.
Abarttığımı düşünebilirsiniz, ama pratikte her şey 2017'nin ilk Grand Slam'inin son maçı hakkında pek olası değildi. Uzun süreli işten çıkarmalardan toparlanan ve Slam kazanma umutları neredeyse tamamen silinmiş olan 30'lu yaşlarındaki gaziler vardı. Hem Novak Djokovic hem de Andy Murray - önceki birkaç yılda turun geri kalanından uzaklaşan iki oyuncu - eksikti. Ve sonunda, sonuç geldi.
Rafael Nadal, Grigor Dimitrov'u beş sette yenerek 'rüya finalini' onayladığında, çoğu kişinin kafasında şampiyonluğun kazananı çoktan belli olmuştu. Hakim olan inanç, Federer'in kazanma şansının %30'dan az olduğuydu. bir tek Bunu yapabilmesinin yolu, İspanyol'u dört veya daha az sette sahadan atmaktı.
Beş sete giderse? Federer tost oldu.
Evet, Nadal çok daha yorucu bir yarı final geçirdi ve ayrıca bir gün daha az dinlendi. Ama aynı şeyler 2009'da da geçerliydi ve o finalin nasıl sonuçlandığını hepimiz biliyoruz.
Nadal artık 22 yaşında olmayabilir ama yine de turun %99'undan daha formda. Daha da önemlisi, geçmişte, durum veya mahkeme ne olursa olsun, herhangi bir spor dalında başka birkaç şampiyonun sahip olduğu şekilde Federer'in sahibi olduğunu gösterdi. 2008, 2009, 2012, 2014 – Nadal'ın Federer'in partisini her şeye rağmen bozmak için ortaya çıkma sayısı sansasyonel olmaktan başka bir şey değildi.
dirseğini bantla
Yine de Federer, dün Nadal'ı beş heyecan verici sette mağlup etmekle kalmadı, bunu daha sonra başardı. karar verici bir arıza gidiyor . Ve dokuz mola noktasını evdeki esnemeye doğru çarçur ettikten sonra.
Açıkça söylemek gerekirse, bunun olmaması gerekiyordu.
Nadal, Federer'i tam istediği yerde buldu ve 23-11'lik kafa kafaya rekorunun tüm psikolojik gücüyle donanmıştı - görünüşe göre İsviçre'nin ruhunu tamamen kıran birçok galibiyet de dahil. Beşinci sette 3-1'i elinde tutan Nadal'a karşı kim bahse girerdi ki, Federer'in derinden yaralayan başka bir yenilgisinden sadece üç maç uzaktaydı?
Kısa cevap: kimse. Çoğu kişinin maçtan önce tahmin ettiği gibi, beş set geçtiği anda Federer'in kadeh kaldırması bekleniyordu. Bu nedenle, tamamı Federer tarafından kazanılan sonraki beş maç, teniste şimdiye kadar görülen en önemli oyun dönemlerinden biri olarak geçecek - 2009'da Nadal ve Robin Soderling arasındaki dördüncü set tie-break'lerine eşit. Fransa Açık ve 2013 Wimbledon'da Federer ve Sergiy Stakhovsky arasında.
'Tost' işleri nasıl tersine çevirdi? John McEnroe'nun çok açık bir şekilde ifade ettiği gibi, Rafa'yı gerçekten 'Rafa'nın dışına mı çıkardı? Bunu nasıl yaptı?
Federer, her ikisi de yüksek sayılar olan 57 hataya karşı maçta 73 galibiyet aldı. Servisi (20 as ve üç çift hata) ortadan kaldırın ve 53 kazanana 54 zorunlu hatadan oluşan bir temel vuruş oranıyla kalıyoruz. Bu bize bunun tüm zamanların en temiz Federer maçı olmadığını söylemelidir. Heck, bu turnuvadaki en temiz maçı bile değildi; hem Tomas Berdych'e (32 galibiyete 15 hata) hem de Kei Nishikori'ye (59-41) karşı çok daha iyi bir orana sahipti.
Federer'in dünkü oyunundaki önemli bir fark, backhand vuruşuydu. Düz ve sert bir çapraz kortta sürerken, rallilerde üstünlük kazanmak için Nadal'ın forehand tarafından zaman ayırmanın denenmiş ve test edilmiş formülünü kullandı. Dilim, yalnızca başka seçeneği olmadığında kullanıldı ve çizginin altındaki kurşun, İspanyol'u ayak parmaklarında tutacak kadar sık saldı.
Roger Federer'in backhand vuruşu neredeyse maç boyunca alevler içindeydi; bunu kim bekliyordu?
Peki ya Federer'in iki elle backhand a la Djokovic ve Nishikori yoksa? Bu yıl nispeten daha hızlı Melbourne kortlarında, zarif küçük tek elli oyuncusu bile hasarı yapacak kadar iyiydi. Topu fevkalade erken aldı ve muhtemelen beklenenden 14 daha fazla olan finalde ters vuruşta 14 galibiyet ile bitirdi.
Günün en şaşırtıcı durumu? Federer, son sette sekiz backhand kazananı vurdu, bu da forehand vuruşu yediden fazlaydı. Bahisler en yüksek olduğunda en büyük sorumluluğunuzun en büyük gücünüze dönüşeceğini düşünmek - kesinlikle inanılmaz.
Rakamlardan çok, göze çarpan Federer'in silahlarına bağlı kalma inancıydı. Forehand'i her zamanki gibi agresifti; Nadal'a karşı genellikle yaptığı gibi içten dışa sürümü patlatma konusunda temkinli görünmüyordu. Bu, backhand'deki yeni edindiği özgüvenle birlikte, neredeyse maç boyunca – dördüncü ve beşinci setlerde nefes nefeseyken bile – sahada üstün bir pozisyona sahip olmasını sağladı.
badminton hakkında bilgi
Federer'in net oyunu da beklenmedikti - ne kadar az kullandığından dolayı. Daha hızlı kort ve Nadal'ın efsanevi taban çizgisi göz önüne alındığında, İspanyol'u bastırmayı umuyorsa Federer'in sık sık voleybol kuyusuna gitmesi gerektiği neredeyse kesin görünüyordu. Ancak İsviçre 'sadece' 40 kez fileye geldi ve bu puanların 29'unu kazandı; herkesi şaşırtacak şekilde, ağır kaldırmasının çoğunu taban çizgisinden yaptı.
Eğer Ivan Ljubicic, şu anda Federer'i çalıştıran Stefan Edberg'i değil de dünyaya kendisi olduğunu göstermek isteseydi, 2017 Avustralya Açık finali mükemmel bir gösteri olurdu. Oyuncu Ljubicic ve oyuncu Edberg'in aksine Federer, Nadal'a karşı temel oyunla ilgiliydi.
İsviçreli ayrıca maçın herhangi bir noktasında taban çizgisinin gerisine çekilmeyi reddetti, bu da çarpıcı bir değişiklikti. Geçmişte, İspanyol'un ağır top spini onu saha dışına iterken, Nadal'a karşı sık sık vazgeçmek zorunda kaldı. Nadal gibi bir oyuncuya karşı, aşırı uçlara gitmek her zaman cezbedicidir - ya taban çizgisinin çok gerisinde durup dönüşü etkisiz hale getirin ya da dönüşü yere değmeden boğmak için ön sahaya çıkın. Söylemeye gerek yok, Nadal genellikle bu iki oyunu da olağanüstü bir şekilde geri tepiyor.
Böylece Federer bir sonraki uygun seçeneği seçti; her zaman yaptığınızı yapın, sadece deneyin ve daha iyisini yapın çünkü tüm zamanların en iyisine karşı oynuyorsunuz. Taban çizgisine, hayatında hiçbir şeye sarılmamış gibi sarıldı ve insanüstü reflekslerini kullanarak topu sahanın her köşesine yönlendirmek için kullandı. Yüksek riskli bir oyundu, ancak bu Federer'in günü olacağı için ona büyük ödüller kazandırdı.
Hiçbir nokta, iki rakibin beşinci setin derinliklerinde sahneye koyduğu ve Federer'in bir yarı vole forehand kazananını çizgiyi aşağı okşayarak başka bir kırılma noktası getirmesiyle sona eren 26 şutluk destansı ralliden daha sembolik değildi. Bu nokta, güç temel tenisinin model temsili olarak kabul edilebilir, ancak Federer uzadıkça kortun içinde daha da yukarılara sızdı - ve geçmişin çim sahası mavenlerini gururlandıracak bir şutla bitirdi. .
Finalden önce Federer, Nadal'a karşı stratejisi konusunda biraz temkinliydi, bu da onun yeni bir taktiği olduğunu gösteriyor gibiydi. Federer, rakibinin İspanyol'a karşı oynama şeklini etkileyen rekabetin ilk günlerinde Nadal'a karşı çok fazla toprak kort maçı oynadığına dair daha önceki açıklamasını detaylandırması istendiğinde, Federer, 'Neden ona avantaj sağlasın?' diye çıkıştı. yeter dedim.
Daha sonra o konuşmaya devam etti onun ve Nadal'ın içinde bulunduğu benzersiz durum hakkında. Şimdi farklı bir zaman. Çok zaman geçti. Bu kortun, Fransa Açık'ta Merkez Kortta yapamayacağım belirli bir oyunu Rafa'ya karşı oynamama izin verdiğini biliyorum.
Ancak finaldeki oyunu dikkate alınacak bir şeyse, Federer aslında maça herhangi bir oyuncuya karşı olduğu gibi yaklaşmış gibi görünüyordu. Backhand'ini geçmekten çekinmedi, kamikaze net yaklaşımları yapmakta ısrar etmedi ve Nadal'ın backhand'ine geçmişte olduğu kadar saldırmayı düşünmedi.
Bu, yaptığı yorumlardan hemen hemen doğrulandı. maç sonrası basın toplantısı .
Kendime özgürce oyna dedim... Topu oynarsın, rakibe oynamazsın. Kafanda özgür ol, çekimlerinde özgür ol, devam et. Cesur burada ödüllendirilecek.
Ancak Federer'in tüm bu olumlu düşüncelerine rağmen, Nadal'a karşı eşleşmesinin dinamikleri neredeyse üstesinden gelinemeyecek kadar elverişsiz. Neyse ki onun için yardım vardı.
Dün Nadal, 2016'daki düzensiz en kötü döneminde değildi, ancak en iyi durumunda da değildi. Beşinci sette kaybettiği kırılma noktalarının ikisi de – ve diğer dokuzunu duvara karşı bir yoğunlukla kurtardı – forehand hatalarıyla sona erdi. Dahası, maç boyunca genellikle yaptığı kadar çok topu kovalamaya isteksiz görünüyordu, bu da Federer'in ara sıra fileye yaklaşmayarak kaçmasına izin verdi.
Grigor Dimitrov'a karşı zorlu yarı final, Nadal'dan çok şey mi aldı? Olacağını düşünmemiştik ama belki 22 ile 30 yaş arasında fark vardır.
O ana kadar ne olursa olsun, maçın son maçı tamamen Federer'di. İki kırılma noktasından sonra, önceki kalp kırıcılarının hayalleri başının etrafında uğursuz bir şekilde yüzerek, bir as çarptı ve ardından kavurucu bir içten-dışa forehand kazananı izledi.
İsviçreli, içindeki Nadal'ı karar vericide 1-3'ten geri gelmesi için kanalize etmiş olsa da, kurtardığı bu iki kırılma noktası - bunu söylemenin başka yolu yok - eski Federer'di.
Pek çok insan, muhtemelen içerdiği çılgınca duygu miktarı ve beklentilerin aksine, aslında beş sete gitmesi nedeniyle, bunu tüm zamanların en iyi Federal çatışması olarak adlandırmaya cazip geldi. Ama kendimizi kaptırmayalım; ne Federer ne de Nadal dün en iyi durumdaydı. Bu, dokunduğu her şeyin altına dönüştüğü 2015 Wimbledon yarı finalinin Federer'i değildi. Ve bu kesinlikle hiçbir atışın onu geçemeyecek gibi göründüğü 2009 Avustralya Açık'ın Nadal'ı değildi.
novak djokovic'in boyu kaç
Ancak bu, onunla ilgili her şeyin ne kadar olası olmadığı için hala unutulmaz bir olaydı. Sonuç, iki oyuncunun yaklaşımı, maç noktasındaki meydan okuma; tıbbi mola senaryosu bile farklıydı - bu sefer talep eden Federer'di.
Federer, Nadal'ı Rafa'nın dışında mı bıraktı? Sadece beşinci sete geri dönüş yapmak İspanyol'un tek marifetiyse. Federer, her şey kaybolmuş gibi göründüğünde rakibinden maçı çalmış olabilir, ancak diğer birçok açıdan bu, özünde bir İsviçre performansıydı.
Oyununda düzenli olarak parlak ve sıradan arasında gidip geldi ve son set kırılma noktalarının boşa gitmesi geçmişte birçok klasik Federer kaybının habercisi oldu. Dün yine de galip gelmesi kısmen şansa bağlıydı, ancak esas olarak saldırgan yaklaşımına bağlı kalma konusundaki yeni inancına bağlıydı.
Arada geçen altı ay, bir oyuncunun oyunundan emin olmamasına neden olabilir; 35 yaşında, şüphelerin daha da katlanacağı kesin. Ama şimdiye kadar normal kuralların Roger Federer gibi insanlar için geçerli olmadığını öğrenmiş olmamız gerekirdi.
İsviçreli, boş zamanı odağını keskinleştirmek için kullandı ve oyununa yeterince güvenirse, yine de Slam kazanmak için yeterince iyi olduğunu fark etti.
Rafael Nadal'a karşı bile.
